Na praktyki w pierwszej kolejności przyjmowani są studenci, dla których odbycie praktyki jest obowiązkiem przewidzianym w programie studiów (na podstawie skierowania przez uczelnię). Terminy praktyki dostosowywane są do możliwości obu stron, a harmonogram i godziny pracy ustalane są pomiędzy opiekunem a praktykantem.

Różności z Niemiec. Kary za wagary – szkoła. Niemcy. 10. września 2021 Olgietta. Czy trzeba płacić karę za wagary w niemieckiej szkole? I ile trzeba zapłacić za niechodzenie na lekcje? Kto ponosi konsekwencje i jakie są inne kary za nieusprawiedliwione opuszczenie lekcji – tego dowiecie się z dzisiejszego wpisu. Zapraszam.

W Polsce, za niechodzenie do szkoły w wieku 17 lat grozi kara grzywny dla rodziców lub opiekunów prawnym, a także możliwość odebrania dziecka do czasu ukończenia przez niego 18 lat. Ponadto, brak wykształcenia może wpłynąć negatywnie na przyszłość młodej osoby, utrudniając znalezienie pracy i rozwijanie kariery zawodowej.

Jakie kary może nałożyć pracodawca na pracowników za nieprzestrzeganie przepisów BHP? Czy zabranie premii to to samo co kara pieniężna? I jak prawidłowo nałożyć karę? Zapraszam do lektury. Kary za nieprzestrzeganie przepisów BHP Kodeks pracy przewiduje 3 rodzaje kar za nieprzestrzeganie przepisów BHP [1]: karę upomnienia, karę nagany, karę pieniężną. Karę upomnienia i karę nagany można otrzymać za nieprzestrzeganie przez pracownika: ustalonej organizacji i porządku w procesie pracy, przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy, przepisów przeciwpożarowych, przyjętego sposobu potwierdzania przybycia i obecności w pracy oraz usprawiedliwiania nieobecności w pracy. Karę pieniężną można otrzymać za nieprzestrzeganie przez pracownika: przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy lub przepisów przeciwpożarowych, opuszczenie pracy bez usprawiedliwienia, stawienie się do pracy w stanie nietrzeźwości lub spożywanie alkoholu w czasie pracy. Czy kary stosuje się hierarchicznie? Wśród pracowników często panuje przekonanie, że kary należy stosować hierarchicznie, czyli karę upomnienia jako pierwszą, karę nagany jako kolejną, a karę pieniężną jako ostateczność. Jak to wygląda w rzeczywistości? Jak wiesz z poprzedniego akapitu, karę upomnienia i nagany nakłada się za inne przewinienia, a karę pieniężną za inne. Zwróć jednak uwagę, że za nieprzestrzeganie przepisów BHP można zostać ukaranym wszystkimi trzema rodzajami kar. Uszeregowanie kar w Kodeksie pracy w takiej kolejności sugeruje, że kara upomnienia jest karą najlżejszą, kara nagany jest już nieco bardziej surowa, a kara pieniężna jest najbardziej dotkliwa. Taka kolejność stosowania kar jest naturalna i powszechnie praktykowana. Jednak warto wiedzieć, że nie ma obowiązku stosowania kar w tej właśnie kolejności. Ostateczna decyzja o tym, którą karę zastosować za nieprzestrzeganie przepisów BHP, należy zawsze do pracodawcy. Kara pisemna czy ustna? Nałożenie kary ustnie nie jest równoznaczne z nałożeniem kary określonej przez Kodeks pracy. To zwyczajne zwrócenie pracownikowi uwagi. Zastosowanie kary, niezależnie której, musi być zawsze udokumentowane w postaci odpisu zawiadomienia o ukaraniu. Odpis ten należy umieścić w aktach osobowych pracownika. Po roku nienagannej pracy, kara zostaje uznana za niebyłą, a więc wyjęta z akt osobowych i zniszczona. Pracodawca może też, z własnej inicjatywy albo na wniosek wniosek reprezentującej pracownika zakładowej organizacji związkowej, uznać karę za niebyłą przed upływem tego terminu. Kara może również zostać uznana za niebyłą w razie uwzględnienia sprzeciwu przez pracodawcę albo wydania przez sąd pracy orzeczenia o uchyleniu kary. Kara pieniężna – ile może wynosić? Kara pieniężna wzbudza najwięcej emocji, ponieważ jest dla pracownika najbardziej dotkliwa. Pracownicy często zastanawiają się ile może wynosić kara pieniężna. Kwoty te są ściśle określone przepisami, a ich konkretna wartość jest zależna od zarobków pracownika. Za jedno przekroczenie oraz za każdy dzień nieusprawiedliwionej nieobecności w pracy, kara nie może być wyższa od jednodniowego wynagrodzenia pracownika. Wysokość kar pieniężnych łącznie nie może przekraczać dziesiątej części wynagrodzenia. W obu sytuacjach jest mowa o wynagrodzeniu należnym do wypłaty, czyli po niezbędnych potrąceniach wynikających z przepisów. Warto dodać, że wpływy z kar pieniężnych należy przeznaczyć na poprawę warunków BHP. Prawidłowość wydatkowania środków z kar pieniężnych kontrolują związki zawodowe oraz Państwowa Inspekcja Pracy. Wolna od potrąceń musi pozostać kwota 90% minimalnego wynagrodzenia. Kara pieniężna a zabranie premii Pracownicy często mylą zabranie premii z kodeksową karą pieniężną. Tymczasem to dwie odrębne kwestie. Kara pieniężna zostaje nałożona za naruszenie przepisów i wymaga zachowania odpowiedniej procedury. Premia natomiast jest nagrodą, dodatkowym bonusem do wynagrodzenia. Nieobowiązkowym. Zasady przyznawania premii są precyzyjnie określone w zakładowym regulaminie wynagrodzeń. W każdym zakładzie zasady przyznawania (i nieprzyznawania) premii są różne. Warto wiedzieć, że bardzo często premia jest uznaniowa, a więc jej przyznanie zależy całkowicie od woli pracodawcy. Nieotrzymanie premii nie jest zatem karą pieniężną w rozumieniu przepisów Kodeksu pracy. Kara pieniężna a odszkodowanie za poniesioną szkodę Jeżeli pracodawca na skutek nieusprawiedliwionej nieobecności pracownika w pracy poniósł szkodę, to może z tego tytułu dochodzić od pracownika odszkodowania (w wysokości poniesionych strat) na drodze postępowania sądowego. Kto nakłada kary Kary nakłada pracodawca. Może to zrobić z własnej inicjatywy, jak i na wniosek. Pracownik służby BHP jest uprawniony do występowania do pracodawcy z wnioskiem o zastosowanie kary za łamanie przepisów BHP [2]. Pamiętaj, że służba BHP nie nakłada kar osobiście! Wniosek o ukaranie pracownika znajdziesz w lekcji #3 Programu „BHP na start” Jak prawidłowo nałożyć karę Pracodawca ma 14 dni na nałożenie kary. Czas ten biegnie od momentu, gdy pracodawca dowie się o złamaniu przepisów przez pracownika. Procedura prawidłowego nakładania kary powinna przebiegać następująco: 1. Pracodawca chcący ukarać pracownika musi go najpierw wysłuchać. Słowo „wysłuchać” sugeruje, że forma rozmowy jest jedyną dopuszczalną. Nie można więc żądać od pracownika wyjaśnień pisemnych. Jeżeli pracownik nie może zostać wysłuchany z powodu swojej nieobecności w zakładzie, bieg dwutygodniowego terminu się nie rozpoczyna, aż do momentu powrotu pracownika. Jeżeli termin ten jest już rozpoczęty, to ulega zawieszeniu do dnia stawienia się pracownika do pracy. 2. Po wysłuchaniu pracownika, pracodawca może uwzględnić jego wyjaśnienia i odstąpić od nałożenia kary. 3. Jeżeli pracodawca zdecyduje się wymierzyć pracownikowi karę, musi zawiadomić go o tym fakcie na piśmie podając: rodzaj naruszenia obowiązków pracowniczych i datę dopuszczenia się przez pracownika tego naruszenia oraz informując go o prawie zgłoszenia sprzeciwu i terminie jego wniesienia. 4. Odpis zawiadomienia o zastosowaniu kary składa się do akt osobowych pracownika. Sprzeciw pracownika Jeżeli ukaranie nastąpiło z naruszeniem przepisów prawa (czyli wyżej opisanej procedury), pracownik może wnieść do pracodawcy sprzeciw. Ma na to 7 dni od dnia zawiadomienia go o ukaraniu. Decyzję o uwzględnieniu lub odrzuceniu sprzeciwu podejmuje pracodawca, po rozpatrzeniu stanowiska reprezentującej pracownika zakładowej organizacji związkowej. Jeżeli pracodawca nie odrzuci sprzeciwu w ciągu 14 dni od dnia jego wniesienia, jest to równoznaczne z uwzględnieniem sprzeciwu pracownika. Jeżeli pracodawca odrzuci sprzeciw pracownika, to wówczas pracownik ten ma 14 dni (od dnia zawiadomienia o odrzuceniu tego sprzeciwu) aby wystąpić do sądu pracy o uchyleniezastosowanej wobec niego kary. W sytuacji, w której pracodawca uwzględni sprzeciw albo sąd pracy uchyli karę, pracodawca musi zwrócić pracownikowi równowartość kwoty kary. Przedawnienia Zastosowanie kary staje się niemożliwe, kiedy upłyną 2 tygodnie od chwili, gdy pracodawca dowie się o naruszeniu obowiązków pracowniczych. Kary nie będzie można również nałożyć po upływie 3 miesięcy od dopuszczenia się naruszenia przez pracownika. Pytania Czytelników Pytanie 1: „Czy można zabrać pracownikowi premię i jednocześnie nałożyć karę pieniężną? Czy nie jest to podwójne karanie?” Odpowiedź: Jeżeli premia jest uznaniowa, czyli jest nagrodą, o której przyznaniu lub odebraniu decyduje pracodawca, można jej nie przyznać pracownikowi bez konkretnego powodu. Nałożenie kodeksowej kary pieniężnej jest oddzielną czynnością. Mogą zatem wystąpić równocześnie i nie powoduje to sprzeczności. Należy tu jednak zawsze indywidualnie przeanalizować zapisy zakładowego regulaminu pracy i regulaminu wynagrodzeń oraz pamiętać o minimalnej kwocie wolnej od potrąceń. Pytanie 2: „Czy można ukarać pracownika naganą i karą pieniężną?” Odpowiedź: Nie można nałożyć na pracownika jednocześnie dwóch kar przewidzianych w Kodeksie pracy za jedno przewinienie. Zatem albo kara nagany, albo kara pieniężna, albo upomnienie. Jeżeli jednak autor pytania mylnie zastosował pojęcie kary pieniężnej zamiast nieprzyznania premii, to taka sytuacja jest możliwa. Zabranie premii na ogół nie jest karą pieniężną w myśl przepisów Kodeksu pracy. Pytanie 3: „Ile może wynosić kara, kiedy zarabia się minimalną krajową?” Odpowiedź: Równowartość jednodniowego wynagrodzenia albo nie więcej niż dziesiątą część wynagrodzenia. Wolna od potrąceń musi zawsze pozostać kwota 90% wynagrodzenia minimalnego. Pytanie 4: „Czy zastosowanie kar wobec pracownika jest odnotowywane w świadectwie pracy?” Odpowiedź: Nie. W świadectwie pracy nie umieszcza się informacji o karach porządkowych zastosowanych wobec pracownika, zarówno aktualnie trwających, jak i tych uznanych już za niebyłe. Jedynym śladem przewinień pracownika, który zostaje w świadectwie pracy to ewentualnie tryb rozwiązania umowy o pracę, czyli rozwiązanie umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia z winy pracownika, tzw. potocznie „dyscyplinarka”. Pytanie 5: „Co to znaczy: rok nienagannej pracy?” Odpowiedź: To czas, w którym pracownik pracował bez otrzymywania kolejnych kar porządkowych. Musi wynosić on cały rok, aby poprzednia kara porządkowa mogła być uznana za niebyłą, a więc wyjęta z akt osobowych i zniszczona. Podsumowanie Kodeks pracy przewiduje trzy rodzaje kar za nieprzestrzeganie przepisów BHP: upomnienie, naganę i karę pieniężną. O wyborze kary decyduje pracodawca. Odebranie premii nie jest równoznaczne z karą pieniężną i w większości sytuacji może być stosowane równocześnie. W każdym zakładzie, w regulaminie pracy powinny być określone zasady stosowania kar porządkowych. W regulaminie wynagrodzeń z kolei znajdują się zasady przyznawania premii. Przed nałożeniem kary, pracownik musi zostać wysłuchany. Odpis o zastosowaniu kary umieszcza się w aktach osobowych. Po roku nienagannej pracy, kara może zostać uznana za niebyłą. Powiązane artykuły: Obowiązki pracownika w zakresie BHP Obowiązki osób kierujących pracownikami w zakresie BHP Społeczna inspekcja pracy Wszystko o instrukcjach BHP Jak sobie radzić z pracownikami, którzy są roszczeniowi i wszystko wiedzą lepiej? Kto ponosi odpowiedzialność za stan BHP w zakładzie? Podstawy prawne: [1] Art. 108 – 113 Ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy 1974 nr 24 poz. 141 z późn. zm. [2] § 3 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 września 1997 w sprawie służby bezpieczeństwa i higieny pracy 1997 nr 109 poz. 704 z późn. zm.

Nikt również nie zakazuje chodzenia na spotkania do kościoła- możesz to robić po zajęciach. Ważne jest dla dyrekcji szkoły to, że nie uczestniczysz w zajęciach religii. Rekolekcje organizowane w czasie zajęć dydaktycznych są adresowane do uczniów, którzy uczęszczają na lekcje religii, pozostali muszą w tym czasie być obecni

Węgiel: Prezes UOKiK wszczyna postępowanie wyjaśniająceOpublikowany: 28 lipca 2022Spółki z grupy kapitałowej HRE Investments – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 27 lipca 2022Wakacje kredytowe – działania Prezesa UOKiKOpublikowany: 26 lipca 2022Kryptoreklama na Instagramie? Zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 25 lipca 2022Letnie wyprzedaże – rabaty, reklamacje i zwrotyOpublikowany: 22 lipca 2022Uważaj na rejsy z Incruises – ostrzeżenie konsumenckieOpublikowany: 20 lipca 2022Transakcje nieautoryzowane – zarzuty wobec 5 bankówOpublikowany: 18 lipca 2022Inspekcja Handlowa rusza gastronomicznym szlakiem turystycznymOpublikowany: 15 lipca 2022Promowanie usług brokerskich przez 3P Consulting Group – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 13 lipca 2022Domy aukcyjne – postępowania wyjaśniająceOpublikowany: 12 lipca 2022Chemia w klejach – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 8 lipca 2022Rynek karmy dla zwierząt – działania Prezesa UOKiKOpublikowany: 7 lipca 2022Żabka, Dino, Selgros – Prezes UOKiK wszczyna kolejne postępowania wyjaśniająceOpublikowany: 6 lipca 2022ICPEN pod przewodnictwem UOKiK w latach 2023-2024Opublikowany: 5 lipca 2022Nieuczciwe praktyki na pokazach – kary dla spółki New Life i jej prezesaOpublikowany: 4 lipca 2022Od dziś zakup mieszkania od dewelopera jest bezpieczniejszy – ruszył Deweloperski Fundusz GwarancyjnyOpublikowany: 1 lipca 2022#współpraca? Szkoda, że nie z UrzędemOpublikowany: 29 czerwca 2022Zmiany opłat w Biurze Maklerskim mBanku – postępowanie wyjaśniająceOpublikowany: 27 czerwca 2022Prawo do informacji – jak przedsiębiorcy sobie z nim radzą?Opublikowany: 24 czerwca 2022Postępowanie Prezesa UOKiK przeciwko Agri PlusOpublikowany: 22 czerwca 2022UOKiK nagrodził najlepsze prace magisterskie i doktorskieOpublikowany: 21 czerwca 2022Zatory płatnicze – pięć decyzji, trzy karyOpublikowany: 20 czerwca 2022Okulary przeciwsłoneczne pod lupą UOKiKOpublikowany: 17 czerwca 2022Czy wiesz za co i komu płacisz? Nie trać głowy na urlopieOpublikowany: 15 czerwca 2022UOKiK wspiera Ukraiński Komitet AntymonopolowyOpublikowany: 13 czerwca 2022Fałszywe opinie w sieci – działania Prezesa UOKiKOpublikowany: 13 czerwca 2022XVI Wielkopolska Olimpiada Wiedzy Konsumenckiej: laureaciOpublikowany: 9 czerwca 2022Usługa dodatkowa bez zgody konsumentów – kolejne postępowanie Prezesa UOKiK względem telekomuOpublikowany: 8 czerwca 2022Koncentracja PKN Orlen – Polska Press. Sąd oddalił odwołanie Rzecznika Praw ObywatelskichOpublikowany: 7 czerwca 202210 mln zł kary dla UNIQA – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 6 czerwca 2022Oznakowanie kosmetyków pod lupą UOKiKOpublikowany: 3 czerwca 2022Inauguracja projektu współpracy bliźniaczej w MarokuOpublikowany: 2 czerwca 2022Konkurs dla NGO konsumenckich – 400 tys. zł na edukacjęOpublikowany: 2 czerwca 2022Logo-Sharing – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 1 czerwca 2022Portal zbiera nagrodyOpublikowany: 31 maja 2022Auchan i Carrefour – Prezes UOKiK wszczyna postępowania wyjaśniająceOpublikowany: 30 maja 2022Bezpieczny prezent dla maluchaOpublikowany: 26 maja 2022Poczta Kwiatowa z zarzutami Prezesa UOKiKOpublikowany: 25 maja 2022Żużel – Prezes UOKiK postawił zarzuty ograniczenia konkurencjiOpublikowany: 24 maja 2022Elektrośmieci – obowiązki sprzedawcy i prawa konsumentaOpublikowany: 20 maja 2022Inwestycja Czarna Perła – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 19 maja 2022Cefetra Polska – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 18 maja 2022Problemy z pojazdami zastępczymi – postępowania wyjaśniająceOpublikowany: 16 maja 2022Nowe przepisy o obrocie węglem – wyjaśnienia dla przedsiębiorcówOpublikowany: 13 maja 2022Agora/Eurozet – wyrok sądu pierwszej instancjiOpublikowany: 12 maja 2022Prezes UOKiK sprawdza umowy spółdzielni mleczarskichOpublikowany: 12 maja 2022Spłata kredytu hipotecznego – stanowisko Prezesa UOKiKOpublikowany: 11 maja 2022Ponad 5 mln zł kary dla Vinted – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 10 maja 2022Oznaczać, czy nie oznaczać – co wolno w mediach społecznościowych?Opublikowany: 9 maja 2022Bezpieczny plac zabawOpublikowany: 6 maja 2022Interwencja Prezesa UOKiK – importerzy samochodów zmieniają praktykiOpublikowany: 5 maja 2022Zatory płatnicze – pięć decyzji Prezesa UOKiKOpublikowany: 4 maja 2022Kredyty hipoteczne a wzrost stóp procentowychOpublikowany: 2 maja 2022Majówka przy grillu – kontrola UOKiKOpublikowany: 28 kwietnia 2022„Tarcza Antyinflacyjna” Biedronki pod lupą Prezesa UOKiKOpublikowany: 28 kwietnia 2022Instaporady dla konsumentówOpublikowany: 27 kwietnia 2022Polska w gronie liderów unijnego systemu Safety GateOpublikowany: 25 kwietnia 2022Ile chemii w butach? – badania UOKiK i IHOpublikowany: 22 kwietnia 2022Rekompensaty dla konsumentów za usługi dodatkoweOpublikowany: 21 kwietnia 2022Suplementy diety pod lupą Prezesa UOKiKOpublikowany: 20 kwietnia 2022Jakość paliw w 2021 rokuOpublikowany: 14 kwietnia 2022Spółka Obligacje Społeczne musi natychmiast zaprzestać wprowadzać konsumentów w błądOpublikowany: 13 kwietnia 2022Farma Mleka – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 12 kwietnia 2022Jakie masz prawa w restauracji? Kontrola UOKiKOpublikowany: 7 kwietnia 2022Co zawiera w sobie kosmetykOpublikowany: 7 kwietnia 2022Kontrola etykiet energetycznychOpublikowany: 1 kwietnia 2022Zmowy przetargowe – dwie decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 30 marca 2022Kary za fałszowanie składu odzieżyOpublikowany: 28 marca 2022Jakość odzieży wierzchniej pod lupą Inspekcji HandlowejOpublikowany: 25 marca 2022Fotowoltaika – działania Prezesa UOKiKOpublikowany: 23 marca 2022Działalność UOKiK w 2021 rokuOpublikowany: 21 marca 2022Wszyscy jesteśmy konsumentami – poznajmy się :)Opublikowany: 18 marca 2022Warunkowa zgoda na koncentrację PKN Orlen – PGNiGOpublikowany: 16 marca 2022Światowy Dzień Konsumenta dla UkraińcówOpublikowany: 15 marca 2022Apel Prezesa UOKIK w sprawie DVB-T2Opublikowany: 11 marca 2022Uważaj na reklamy wykorzystujące wizerunek znanych osóbOpublikowany: 9 marca 2022Weryfikuj zbiórki na pomoc ofiarom wojny w UkrainieOpublikowany: 7 marca 2022Pomagaj świadomieOpublikowany: 4 marca 2022Konsumencie, kupuj świadomieOpublikowany: 3 marca 2022Wymiana danych między hurtowniami farmaceutycznymi – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 28 lutego 2022Prezes UOKiK wydał zgodę na koncentrację Burda Media Polska – Edipresse PolskaOpublikowany: 24 lutego 2022Ładowarki i zasilacze – wspólna kontrola UOKiK, IH I KASOpublikowany: 18 lutego 2022Utrudnianie przeszukania – Prezes UOKiK wszczął postępowanie w sprawie nałożenia karyOpublikowany: 16 lutego 2022Usługi oddłużeniowe Certo – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 14 lutego 2022Kontrola paliw stałych w 2021 rokuOpublikowany: 11 lutego 2022Zatory płatnicze w branży farmaceutycznej – Prezes UOKiK nałożył 3 mln zł na spółkę NeucaOpublikowany: 9 lutego 2022Kontrola koncentracji w 2021 rokuOpublikowany: 8 lutego 2022Reklamy 5G pod lupą UOKiKOpublikowany: 7 lutego 2022Kontrola kotłów na paliwo stałe, ciekłe i gazowe w 2021 rokuOpublikowany: 4 lutego 2022Ubezpieczenie z ufk w MetLife – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 3 lutego 2022„Obligacje Społeczne” – ostrzeżenie Prezesa UOKiKOpublikowany: 2 lutego 2022Kolejne postępowanie Prezesa UOKiK na rynku trzody chlewnejOpublikowany: 1 lutego 2022Podsumowanie kontroli Prezesa UOKiK na rynku trzody chlewnejOpublikowany: 31 stycznia 2022UOKiK dla konsumentów – analiza cen paliw po obniżce akcyzyOpublikowany: 28 stycznia 2022Rynek reklamy radiowej i badanie słuchalności stacji radiowych – postępowanie wyjaśniająceOpublikowany: 27 stycznia 2022Kary dla spółki Fundico i jej prezesa za naruszenie zbiorowych interesów konsumentówOpublikowany: 26 stycznia 2022Zarzuty Prezesa UOKiK dla spółki KarcherOpublikowany: 24 stycznia 2022UOKIK dla konsumentów – analiza cen po obniżkach VATOpublikowany: 20 stycznia 2022Propagowanie systemów promocyjnych typu piramida – kary dla osób zarządzającychOpublikowany: 19 stycznia 2022Postępowania w sprawie wygórowanych kosztów wypowiedzenia umowyOpublikowany: 18 stycznia 2022Kara dla Santander Consumer BankuOpublikowany: 17 stycznia 2022Filtr UV zimą? – oczywiście, że takOpublikowany: 13 stycznia 2022Kara za nieuczciwe praktyki na parkingu we WrocławiuOpublikowany: 13 stycznia 2022Pokazy handlowe – pierwsza kara dla osoby zarządzającejOpublikowany: 12 stycznia 2022Kartele dealerów ciężarówek – dwie decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 10 stycznia 2022Kalkulator zmiany oprocentowania kredytu hipotecznego – nowe funkcjeOpublikowany: 5 stycznia 2022Decyzje Prezesa UOKiK wobec sieci KauflandOpublikowany: 3 stycznia 2022Alkohol i papierosy – kontrola w 2021 rokuOpublikowany: 31 grudnia 2021Kary za promowanie systemów typu piramida – decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 30 grudnia 2021Zmowa przetargowa? Postępowanie wyjaśniające i przeszukaniaOpublikowany: 29 grudnia 2021Cash Service 4 Home – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 28 grudnia 2021Przewaga kontraktowa – nowe przepisyOpublikowany: 23 grudnia 2021Prezes UOKiK zobowiązał SCA PR Polska (Intermarche) do zapłaty zaległości wobec dostawcówOpublikowany: 22 grudnia 2021Orange Polska – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 21 grudnia 2021InPost zmienia praktyki po interwencji Prezesa UOKiKOpublikowany: 20 grudnia 2021Kulki magnetyczne – niebezpieczna zabawka. KontrolaOpublikowany: 17 grudnia 2021Prezes UOKiK wydał decyzję w sprawie zmowy przetargowej na ŚląskuOpublikowany: 16 grudnia 2021PayPal – postępowanie wyjaśniająceOpublikowany: 15 grudnia 2021„Obligacje społeczne” – postępowanie wyjaśniające Prezesa UOKiKOpublikowany: 14 grudnia 2021Apple – Prezes UOKiK wszczyna postępowanieOpublikowany: 13 grudnia 2021Zakupy świąteczne – jak wybrać odpowiedni prezent?Opublikowany: 10 grudnia 2021Kara dla spółki TeleGoOpublikowany: 9 grudnia 2021Decyzja Prezesa UOKiK – zobowiązanie Benefit SystemsOpublikowany: 8 grudnia 2021Warunkowa zgoda na koncentrację Carrefour – TescoOpublikowany: 7 grudnia 2021Zmowa rynkowa? Daj sygnał! – rusza kampania Prezesa UOKiKOpublikowany: 6 grudnia 2021Bezpieczne zabawki na MikołajkiOpublikowany: 3 grudnia 2021Decyzja Prezesa UOKiK – pobieranie nieuczciwych opłat przez EurocashOpublikowany: 1 grudnia 2021Scam – kolejne działania Prezesa UOKiK wobec influencerówOpublikowany: 29 listopada 2021Black Friday – VADEMECUM ŁOWCÓW OKAZJIOpublikowany: 26 listopada 2021Zatory płatnicze – kolejne decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 24 listopada 2021Prezes UOKiK bierze pod lupę fikcyjne umowy leasingu zwrotnego dla konsumentówOpublikowany: 23 listopada 2021Zielona i cyfrowa Europa – Nowy program na rzecz konsumentówOpublikowany: 22 listopada 2021Black Friday, Cyber Monday – łap okazje, uważaj na pułapkiOpublikowany: 19 listopada 2021Zaproszenie na Dialog KonsumenckiOpublikowany: 18 listopada 2021Zgoda warunkowa Prezesa UOKiK na koncentrację na rynku farmaceutycznymOpublikowany: 18 listopada 2021Aktualna sytuacja na rynku gazuOpublikowany: 17 listopada 2021Vectra – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 15 listopada 2021Senior – konsumentOpublikowany: 12 listopada 2021Kontrola inwestycji: Grupa Meide – Odlewnia ZawiercieOpublikowany: 10 listopada 2021Producent rowerów Trek zmienił praktyki handlowe na korzyść konsumentów i rynkuOpublikowany: 9 listopada 2021#UOKiKtestuje – zimowe płyny do spryskiwaczyOpublikowany: 8 listopada 2021Kojec dla dzieci – czy to bezpieczna przestrzeń dla maluchów?Opublikowany: 5 listopada 2021Kierowco, zadbaj o opony na zimę!Opublikowany: 4 listopada 2021Logo-Sharing – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 3 listopada 2021Jak banki rozliczają prowizje przy wcześniejszej spłacie kredytu konsumenckiegoOpublikowany: 2 listopada 2021Czy jesteśmy odpowiednio chronieni przed „cichym zabójcą”?Opublikowany: 29 października 2021Zamawianie jedzenia – postępowania Prezesa UOKiKOpublikowany: 27 października 2021Zgoda warunkowa na przejęcie przez Lux Med spółki Lecznice CitomedOpublikowany: 26 października 2021Kontrole Prezesa UOKiK na rynku wieprzowinyOpublikowany: 25 października 2021Oliwki, kremy, płyny do kąpieli – co jest w kosmetyku twojego dziecka? Kontrola IHOpublikowany: 22 października 2021T-Mobile – postępowanie Prezesa UOKiKOpublikowany: 20 października 2021Zgłoś pracę magisterską lub doktorską – masz czas do 29 październikaOpublikowany: 19 października 2021Pierwsze oferty publiczne – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 18 października 2021Dzień mediacji – polubowne rozstrzyganie sporów konsumenckichOpublikowany: 15 października 2021UOKiK dla nauczycieli – portal 14 października 2021Niejasne zasady sprzedaży na – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 13 października 2021DVB-T2 – nowy standard telewizji naziemnej od 1 lipca 2022 rokuOpublikowany: 12 października 2021Sprzęt do elektronicznego monitoringuOpublikowany: 11 października 2021Gotowi na sezon jesienno-zimowy? – Inspekcja Handlowa sprawdza jakość kurtek i płaszczyOpublikowany: 8 października 2021Kampania Prezesa UOKiK „Policz i nie przelicz się!” – siła przekazu dzięki współpracyOpublikowany: 6 października 2021Kara dla Enrex Energy – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 4 października 2021Ubranka dla dzieci – sprawdzamy ich jakość i oznakowanieOpublikowany: 1 października 2021Biedronka wykonuje decyzję Prezesa UOKiK – bony dla konsumentówOpublikowany: 30 września 2021Kryptoreklamy w social mediach influencerów? Postępowanie wyjaśniające Prezesa UOKiKOpublikowany: 29 września 2021Sztuczna inteligencja pomoże wyszukiwać klauzule niedozwoloneOpublikowany: 28 września 2021Fundusze inwestycyjne – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 27 września 2021Zgłoś swoją pracę magisterską lub doktorską i wygraj nawet 8000 złOpublikowany: 24 września 2021Kalkulator zmiany oprocentowania – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 23 września 2021Kredyty hipoteczne i produkty inwestycyjne – webinar z ekspertamiOpublikowany: 22 września 2021Inwestycje w nieruchomości komercyjne – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 22 września 2021Kredyt hipoteczny o zmiennym czy stałym oprocentowaniu? Policz i nie przelicz sięOpublikowany: 21 września 2021Dzień przedszkolaka – kontrola produktów dla dzieciOpublikowany: 20 września 2021Zmiana wartości nieruchomości – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 17 września 2021Czy sprzedawcy prawidłowo eksponują ceny?Opublikowany: 16 września 2021Zakup mieszkania lub domu – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 15 września 2021Żużel – postępowanie wyjaśniające Prezesa UOKiKOpublikowany: 14 września 2021Pre-paid – modyfikacja zasad zwrotu pieniędzyOpublikowany: 14 września 2021Akcje i obligacje – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 13 września 2021Inwestycje alternatywne – policz i nie przelicz sięOpublikowany: 8 września 2021Kto i ile zarabia na owocach i warzywach? Prezes UOKiK zleca kontrolę marż pośredników i sieci handlowychOpublikowany: 7 września 2021Prezes UOKiK wydał warunkową zgodę na koncentracjęOpublikowany: 7 września 2021„Policz i nie przelicz się!” – startuje kampania Prezesa UOKiKOpublikowany: 6 września 2021Millenium Medica z karą za nieuczciwe praktyki na pokazachOpublikowany: 1 września 2021Działania UOKiK i IH w skupach jabłekOpublikowany: 1 września 2021Decyzja Prezesa UOKiK – zmowa na rynku suplementów dietyOpublikowany: 30 sierpnia 2021Kaufland wycofał wniosek w sprawie przejęcia sklepu w KielcachOpublikowany: 26 sierpnia 2021Wyprawka szkolna – kontrola IHOpublikowany: 25 sierpnia 2021#UOKiKtestuje – tornistryOpublikowany: 23 sierpnia 2021Zmiana warunków umów w PayPal – postępowanie wyjaśniająceOpublikowany: 18 sierpnia 2021Kolejne decyzje prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczychOpublikowany: 17 sierpnia 2021Czy Twój czajnik elektryczny lub plafon spełniają wymagania? Sprawdzamy toOpublikowany: 13 sierpnia 2021Zastrzeżenia do koncentracji Lux Med – Lecznice CitomedOpublikowany: 11 sierpnia 2021Chcesz zaciągnąć pożyczkę? Uważaj na wyższe kosztyOpublikowany: 10 sierpnia 2021Rolowanie pożyczek – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 9 sierpnia 2021Chemia w farbach i klejach – kontrola IHOpublikowany: 6 sierpnia 2021Wcześniejsza spłata pożyczki – decyzja Prezesa UOKiK wobec ProvidentaOpublikowany: 4 sierpnia 2021Filmy, muzyka, rozrywka – interwencje Prezesa UOKiKOpublikowany: 3 sierpnia 2021Linki holownicze, akumulatory i części samochodowe oraz opony – sprawdzamy to wyposażenie!Opublikowany: 30 lipca 2021Niezamówione usługi dodatkowe – kolejne postępowania Prezesa UOKiK względem telekomówOpublikowany: 28 lipca 2021#UOKiKtestuje – kubki termiczneOpublikowany: 26 lipca 2021Wyprzedaże – takie same prawaOpublikowany: 23 lipca 2021Zastrzeżenia do koncentracji Carrefour – TescoOpublikowany: 22 lipca 2021Zawyżone ceny sprzętu Kärcher?Opublikowany: 21 lipca 2021Nieautoryzowane transakcje bankowe – postępowania wyjaśniająceOpublikowany: 19 lipca 2021Sale zabaw, parki trampolin, ścianki wspinaczkowe – sprawdzamy obiekty rekreacyjneOpublikowany: 16 lipca 2021Compensa zmienia definicję oddziału intensywnej opieki medycznej na korzyść konsumentówOpublikowany: 14 lipca 2021Zastrzeżenia do koncentracji Kaufland – 13 lipca 2021Polmlek zmienia umowy z dostawcami mlekaOpublikowany: 12 lipca 2021Wybierasz się do restauracji lub baru? Zapoznaj się z wynikami kontroli lokali gastronomicznychOpublikowany: 8 lipca 2021Parkingi przy marketach – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 8 lipca 2021Systemy promocyjne typu piramida – kolejne zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 7 lipca 2021Weksle inwestycyjne – decyzja i nowe postępowanieOpublikowany: 5 lipca 2021Wyjazdy wakacyjne – foteliki samochodoweOpublikowany: 2 lipca 2021Wyjazdy wakacyjne – preparaty na komary, kleszcze i inne owadyOpublikowany: 1 lipca 2021Wyjazdy wakacyjne – bezpieczne opalanieOpublikowany: 30 czerwca 2021Weź udział w konkursie UOKiK na najlepszą pracę magisterską i doktorskąOpublikowany: 29 czerwca 2021Działalność UOKiK w 2020 rokuOpublikowany: 28 czerwca 2021Majsterkuj bezpiecznie – kontrola elektronarzędziOpublikowany: 25 czerwca 2021Jak Polacy korzystają z aplikacji finansowych?Opublikowany: 23 czerwca 2021Prezes UOKiK wszczął postępowanie przeciwko właścicielowi sieci KauflandOpublikowany: 21 czerwca 2021Jakość paliw w 2020 roku i 2021 roku (I kw.)Opublikowany: 18 czerwca 2021Rekompensaty dla klientów Fortum Marketing and Sales – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 16 czerwca 2021UOKiK dla seniorów: propozycja zmian dotyczących pokazów handlowychOpublikowany: 15 czerwca 2021Dodatkowe opłaty – zarzuty wobec Orange PolskaOpublikowany: 14 czerwca 2021Jakość i oznakowanie odzieży – kontrole Inspekcji Handlowej w 2020 rokuOpublikowany: 11 czerwca 2021Nie daj sobie ukraść pieniędzy z konta – UOKiK ostrzegaOpublikowany: 9 czerwca 2021Cellnex Poland ze zgodą Prezesa UOKiK na przejęcie Polkomtel infrastrukturaOpublikowany: 9 czerwca 2021Prezes UOKiK wszczął postępowanie dotyczące praktyk Cefetra PolskaOpublikowany: 7 czerwca 2021Bezpieczeństwo produktów: wyniki kontroli zawartości substancji chemicznychOpublikowany: 2 czerwca 2021Polkomtel usunie nieprawidłowości związane z SMS-ami premium i wypłaci rekompensaty konsumentomOpublikowany: 2 czerwca 2021Zmowa dealerów samochodów marki Kia? postępowanie wyjaśniające i przeszukanie UOKiKOpublikowany: 1 czerwca 2021WYDANIE SPECJALNE #UOKiKtestuje – ZABAWKIOpublikowany: 31 maja 2021„Tak bezpiecznej zabawCE” – działania UOKiK i IHOpublikowany: 26 maja 2021Kontrola bezpieczeństwa importowanych zabawek – wspólny projekt KAS, IH i UOKiKOpublikowany: 25 maja 2021Prezes UOKiK nałożył kary za utrudnianie przeszukaniaOpublikowany: 24 maja 2021Kontrola fotelików rowerowych dla dzieciOpublikowany: 21 maja 2021Nowa ustawa deweloperska – lepsza ochrona konsumentówOpublikowany: 21 maja 2021Nova Centrum Edukacyjne stosuje niedozwolone klauzule – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 19 maja 2021Rozszerzenie ubezpieczenia i wyższa składka tylko za zgodą konsumenta – zarzuty wobec CompensyOpublikowany: 17 maja 2021Kolejne decyzje w sprawach zatorów płatniczychOpublikowany: 12 maja 2021mBank zwróci pobrane opłaty klientomOpublikowany: 10 maja 2021Prezes UOKiK stawia zarzuty spółce TeleGoOpublikowany: 7 maja 2021Umowy na dostawy produktów rolnych – porady UOKiK dla rolnikówOpublikowany: 6 maja 2021Pakietyzacja – Prezes UOKiK wszczyna postępowania antymonopoloweOpublikowany: 5 maja 2021Rowery Merida – postępowanie prezesa UOKiKOpublikowany: 4 maja 2021Oznakowanie kosmetyków – kontrola IHOpublikowany: 30 kwietnia 2021TSUE po stronie konsumentów – korzystne rozstrzygnięcie dla frankowiczówOpublikowany: 29 kwietnia 2021Zmowa na rynku sprzętu biurowego – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 28 kwietnia 2021Na co uważać w relacji z firmą oddłużeniową?Opublikowany: 27 kwietnia 2021Ponad 60 mln zł kary dla właściciela sklepów BiedronkaOpublikowany: 26 kwietnia 2021Rabaty stosowane przez sieci handlowe – raport UOKiKOpublikowany: 21 kwietnia 2021Materiały budowlane – działania UOKiKOpublikowany: 19 kwietnia 2021Opinie w internecie – działania Prezesa UOKiKOpublikowany: 14 kwietnia 2021Ujemne oprocentowanie depozytów – stanowisko UOKiKOpublikowany: 14 kwietnia 2021Stanowisko Prezesa UOKiK do postanowienia Sądu Ochrony Konkurencji I Konsumentów w sprawie PKN Orlen/Polska PressOpublikowany: 13 kwietnia 2021Prezes UOKiK stawia zarzuty ograniczenia konkurencji klubom koszykarskimOpublikowany: 12 kwietnia 2021Kontrola IH zabawek – podsumowanie 2020 rokuOpublikowany: 8 kwietnia 2021#UOKiKtestuje – proszki do prania białych tkaninOpublikowany: 6 kwietnia 2021Produkty bezglutenowe – kontrola i porady UOKiKOpublikowany: 1 kwietnia 2021Zasady karania za praktyki ograniczające konkurencję – nowe wyjaśnienia Prezesa UOKiKOpublikowany: 31 marca 2021Wybrano najlepsze prace magisterskie poświęcone ochronie konkurencji i konsumentówOpublikowany: 30 marca 2021Ciężarówki Iveco – postępowanie Prezesa UOKiKOpublikowany: 29 marca 2021UOKiK przejmuje kontrolę koncentracji Orlen – PGNiG od Komisji EuropejskiejOpublikowany: 26 marca 2021Niebezpieczne zabawki – kulki magnetyczneOpublikowany: 26 marca 2021Przewaga kontraktowa – postępowanie Prezesa UOKiK względem PolishAgriOpublikowany: 25 marca 2021Kara za ustalanie cen sprzętu sportowego SpokeyOpublikowany: 24 marca 2021Kolejni naganiacze z zarzutami za promowanie systemów typu piramidaOpublikowany: 22 marca 2021Oferty-pułapki w sieci. Sprawdź, czy dasz się złapaćOpublikowany: 17 marca 2021Łańcuch dostaw żywności – nowe przepisy poprawią funkcjonowanie rynkuOpublikowany: 16 marca 2021Światowy Dzień Konsumenta przez cały tydzień z UOKiKOpublikowany: 15 marca 2021Zapraszamy na konferencję „Nieuczciwe praktyki handlowe”Opublikowany: 12 marca 2021Zgody Prezesa UOKiK – farmy wiatrowe na BałtykuOpublikowany: 12 marca 2021Zgoda na transakcję Netto – TescoOpublikowany: 12 marca 2021Nowe etykiety energetyczne, prawo do naprawy – ważne zmiany od marca 2021 rokuOpublikowany: 11 marca 2021Bony na zakupy – zobowiązanie Jeronimo MartinsOpublikowany: 10 marca 2021Wkrótce uchwała Sądu Najwyższego w sprawie „kredytów frankowych”Opublikowany: 9 marca 2021Inwestycje alternatywne – współpraca z prokuraturąOpublikowany: 8 marca 2021Działania RPO – stanowisko UOKiKOpublikowany: 6 marca 2021Kontrola IH – leżaczki i przewijaki dla niemowlątOpublikowany: 5 marca 2021Prezes UOKiK zobowiązał Pocztę Polską do zmiany praktykOpublikowany: 3 marca 2021Polska w gronie liderów monitorowania niebezpiecznych produktów nieżywnościowychOpublikowany: 2 marca 2021Zmiany w prawie ochrony konkurencjiOpublikowany: 1 marca 2021Kontrola IH – farby, lakiery, emalieOpublikowany: 26 lutego 2021Konferencja online – implementacja unijnej dyrektywy ECN+Opublikowany: 23 lutego 2021Fałszowanie składu surowcowego odzieży – Prezes UOKiK wszczyna postępowaniaOpublikowany: 22 lutego 2021Pierwsze decyzje prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczychOpublikowany: 19 lutego 2021Awarie systemów teleinformatycznych w domach maklerskich pod lupą Prezesa UOKiKOpublikowany: 15 lutego 2021Kontrole kotłów na paliwo stałe w 2020 rokuOpublikowany: 11 lutego 2021Rekompensata od UPC Polska – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 10 lutego 2021Zmowa producentów pasz dla zwierząt – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 8 lutego 2021Orlen/Polska Press – zgoda Prezesa UOKiKOpublikowany: 5 lutego 2021Kontrola IH – środki asekuracyjne – liny, uprzęże, karabinkiOpublikowany: 4 lutego 2021Alternet & Jewel Lines – decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 3 lutego 2021Klauzule spreadowe banku BPH uznane za niedozwoloneOpublikowany: 1 lutego 2021Kary za nieuczciwą sprzedaż na pokazachOpublikowany: 27 stycznia 2021#UOKiKtestuje – badamy pieluchy dla dzieciOpublikowany: 25 stycznia 2021Firma pożyczkowa MOGO ukarana za bezprawne pobieranie dodatkowych opłatOpublikowany: 22 stycznia 2021Pierwsza kara za naganianie na systemy typu piramidaOpublikowany: 20 stycznia 2021Ponad 4 mln zł kary dla Profi Credit Polska – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 18 stycznia 2021Kontrola IH – zabawki dla dzieci poniżej 3 roku życiaOpublikowany: 15 stycznia 2021Działalność UOKiK w 2019 rokuOpublikowany: 13 stycznia 2021Open Life TU Życie – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 13 stycznia 2021Zmowa na rynku fitness – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 11 stycznia 2021Agora/Eurozet – zakaz koncentracjiOpublikowany: 7 stycznia 2021Konsumencie, sprawdź czy nie przepłacasz za prowadzenie rachunkuOpublikowany: 4 stycznia 2021Zatory płatnicze: 100 postępowań w 2020 rokuOpublikowany: 30 grudnia 2020PZU Życie SA zmienia definicję chemioterapii po interwencji Prezesa UOKiKOpublikowany: 29 grudnia 2020Prezes UOKiK wszczął postępowania wobec kolejnych sieci handlowych podejrzewanych o nieuczciwe stosowanie wstecznych rabatówOpublikowany: 28 grudnia 2020Banki obniżyły opłaty za zaświadczenia o spłacie kredytu hipotecznegoOpublikowany: 23 grudnia 2020#UOKiKtestuje – testujemy płyny do mycia naczyńOpublikowany: 21 grudnia 2020Kontrola IH – domki, tunele, wigwamy i namioty dla najmłodszychOpublikowany: 18 grudnia 2020Ponad 8 mln kary dla Telestrady – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 17 grudnia 2020Orange odda niewykorzystane środki z kont pre-paidOpublikowany: 16 grudnia 2020Prezes UOKiK nałożył ponad 723 miliony zł kary na BiedronkęOpublikowany: 14 grudnia 202030 lat ochrony konkurencji w PolsceOpublikowany: 11 grudnia 2020Współpraca z Prezesem UOKiK? To się opłacaOpublikowany: 9 grudnia 2020Decyzja Prezesa UOKiK w sprawie zmowy na warszawskim rynku ciepła. Pierwsza kara dla menedżeraOpublikowany: 7 grudnia 2020Kontrola IH – jojo i zabawki powiększające się pod wpływem wodyOpublikowany: 4 grudnia 2020Dropshipping? Sprawdź, od kogo kupujesz przez internet i jakie przysługują ci prawa konsumencieOpublikowany: 3 grudnia 2020Konsumencie, nie daj się omamić reklamom inwestycji alternatywnychOpublikowany: 1 grudnia 2020Black Friday, Cyber Monday – nie daj się oszukaćOpublikowany: 24 listopada 2020Postępowania względem Banku Handlowego i Banku Pocztowego – wcześniejsza spłata kredytuOpublikowany: 23 listopada 2020Ftalany w zabawkachOpublikowany: 20 listopada 2020Czy poprzez wymianę informacji hurtownie farmaceutyczne powodują wzrost cen leków?Opublikowany: 19 listopada 2020Przewaga kontraktowa – postępowanie Prezesa UOKiK względem SCA PR Polska (Grupa Intermarche)Opublikowany: 18 listopada 2020Koncentracja Agora/Eurozet – zastrzeżenia Prezesa UOKiKOpublikowany: 17 listopada 2020UOKiK notyfikował przedłużenie programów pomocowychOpublikowany: 16 listopada 2020#UOKiKtestuje – prześwietlamy tabletki do zmywarekOpublikowany: 16 listopada 2020Dostawy tlenu do szpitali – działania Prezesa UOKiKOpublikowany: 12 listopada 2020Kolejne postępowania Prezesa UOKiK w sprawie zatorów płatniczychOpublikowany: 9 listopada 2020Rynek nieruchomości – kontrola IHOpublikowany: 6 listopada 2020Decyzja Prezesa UOKiK za zawyżone ceny sprzętu muzycznego YamahaOpublikowany: 5 listopada 20201,7 mln zł kary dla spółki Appol za opóźnione płatności dla sadownikówOpublikowany: 4 listopada 2020UOKiK uderza w naganiaczy systemów typu piramidaOpublikowany: 30 października 2020Zabawki dla małych dzieci i huśtawki – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 30 października 2020UPC Polska – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 28 października 20203 decyzje Prezesa UOKiK wobec Getin Noble BankuOpublikowany: 26 października 2020Przewody elektryczne i listwy przepięciowe – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 23 października 2020Groupon zmienił procedurę odstąpienia od umowy zakupu kuponu – efekt działania UOKiKOpublikowany: 22 października 2020Ustawowe wakacje kredytowe – poradnik UOKiKOpublikowany: 21 października 2020Trwa konkurs UOKiK na najlepszą pracę magisterskąOpublikowany: 20 października 2020Decyzje Prezesa UOKiK względem PKO BP i Pekao – klauzule spreadoweOpublikowany: 19 października 2020Hulajnogi sportowe – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 16 października 2020Kontrola inwestycji – pierwsza decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 14 października 2020Stowarzyszenie Komunikacji Marketingowej SAR zmieni swoje praktykiOpublikowany: 13 października 2020#UOKiKtestuje – prześwietlamy proszki do kolorówOpublikowany: 12 października 2020Oznakowanie detergentów – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 9 października 2020Nord Stream 2 – maksymalne kary Prezesa UOKiKOpublikowany: 7 października 2020Rynek gazu – zapraszamy na konferencję prasową w UOKiKOpublikowany: 6 października 2020Nieuzasadnione opłaty Eurocash – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 5 października 2020Mija rok od wyroku TSUE w sprawie „Dziubak”Opublikowany: 3 października 2020Kaski ochronne dla dzieci – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 2 października 2020Zmiana umów o kredyt hipoteczny – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 1 października 2020Kolejna kara Prezesa UOKiK za nieuczciwe pokazyOpublikowany: 30 września 2020Play zwróci niewykorzystane pieniądze z kont pre-paidOpublikowany: 28 września 2020Farby i lakiery – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 25 września 2020Weź udział w konkursie UOKiK na najlepszą pracę magisterskąOpublikowany: 24 września 2020Kary w wysokości ponad 60 mln zł dla BNP Paribas, Millennium i Santander Bank – decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 23 września 2020Kontrola koncentracji – kary Prezesa UOKiKOpublikowany: 22 września 2020Kontrole kotłów na paliwo stałeOpublikowany: 21 września 2020Baterie i akumulatory – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 18 września 2020Prezes UOKiK sprawdzi praktyki nadawców TVOpublikowany: 17 września 2020Dwie zmowy przetargowe w leśnictwie?Opublikowany: 15 września 2020Kontrola bezpieczeństwa mebli – komody szufladoweOpublikowany: 10 września 2020Inwestycje w nieruchomości – zarzuty Prezesa UOKiKOpublikowany: 9 września 2020Prezes UOKiK sprawdza rabaty retrospektywneOpublikowany: 7 września 2020Jakość i oznakowanie odzieży – kontrole Inspekcji Handlowej w 2019 rokuOpublikowany: 3 września 2020Prezes UOKiK sprawdzi praktyki AllegroOpublikowany: 3 września 2020Wcześniejsza spłata kredytu konsumenckiego – decyzje prezesa UOKiK wobec firm pożyczkowychOpublikowany: 1 września 2020Podział rynku reklamy zewnętrznej w Warszawie?Opublikowany: 31 sierpnia 2020Kontrola bezpieczeństwa rowerów dla starszych dzieci, młodzieży i dorosłychOpublikowany: 28 sierpnia 2020Prezes UOKiK nałożył ponad 17 mln zł kary za podział rynkuOpublikowany: 26 sierpnia 2020UOKiK przyjrzy się kancelariom prawnymOpublikowany: 24 sierpnia 2020Etykiety energetyczne lamp, żyrandoli – kontrola IHOpublikowany: 21 sierpnia 2020Kontrola bezpieczeństwa hulajnóg elektrycznychOpublikowany: 20 sierpnia 2020UPC Polska zmienia praktyki sprzedażoweOpublikowany: 19 sierpnia 2020UOKiK dla uczniaOpublikowany: 17 sierpnia 2020Kontrola bezpieczeństwa mebli do spania dla dzieciOpublikowany: 14 sierpnia 2020Koszty zaświadczeń bankowych dla konsumentów – blisko 5 mln zł kary dla Deutsche Bank PolskaOpublikowany: 13 sierpnia 2020Prezes UOKiK stawia zarzuty spółce Pfeifer & LangenOpublikowany: 12 sierpnia 2020Ustawowe wakacje kredytowe – UOKiK sprawdza bankiOpublikowany: 11 sierpnia 2020Prezes UOKiK nałożył 115 mln zł kary na BiedronkęOpublikowany: 10 sierpnia 2020Eliminowanie z rynku środków ochrony przed Covid-19 niespełniających wymogów – działania UOKiKOpublikowany: 7 sierpnia 2020Zmowa przetargowa – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 6 sierpnia 20203,5 mln zł kary dla Comfort Med+. Łamanie praw konsumentów na pokazach handlowychOpublikowany: 5 sierpnia 2020Niskie stopy procentowe a oprocentowanie bez zmian?Opublikowany: 4 sierpnia 2020Nord Stream 2 – Prezes UOKiK nakłada karę na GazpromOpublikowany: 3 sierpnia 2020Zasady karania menedżerów przez Prezesa UOKiKOpublikowany: 31 lipca 2020Poniosłeś stratę w wyniku antykonkurencyjnych praktyk? Możesz domagać się odszkodowaniaOpublikowany: 30 lipca 2020Weksle inwestycyjne – ostrzeżenie Prezesa UOKiKOpublikowany: 28 lipca 2020Certyfikaty inwestycyjne z gwarancją Get Back? – ponad 7,2 mln zł kary dla Lartiq (d. Trigon)Opublikowany: 27 lipca 2020Informacja o wynikach kontroli urządzeń elektrycznych do pielęgnacji paznokciOpublikowany: 24 lipca 2020Kontrola urządzeń elektrycznych do pielęgnacji paznokciOpublikowany: 24 lipca 2020Kara Prezesa UOKiK dla firmy QuantumliveOpublikowany: 23 lipca 2020Wchodzą w życie przepisy o kontroli inwestycjiOpublikowany: 21 lipca 2020Telekomunikacja Stacjonarna z karą ponad 320 tys. złOpublikowany: 20 lipca 2020Kontrola bezpieczeństwa chemicznego zabawekOpublikowany: 17 lipca 2020Kolejne postępowania UOKiK w sektorze rolno-spożywczymOpublikowany: 16 lipca 2020UOKiK rusza z kampanią „Sprawdzaj, czytaj, pytaj!”Opublikowany: 15 lipca 2020Kary dla Idea Bank, rekompensaty dla konsumentów – decyzje Prezesa UOKiKOpublikowany: 14 lipca 2020Kredytobiorcy odzyskają co najmniej 1,5 mld złotych – efekty działań UOKiKOpublikowany: 10 lipca 2020Wakacje bez problemów – porady UOKiKOpublikowany: 9 lipca 2020T-Mobile zwróci niewykorzystane pieniądze z kont pre-paidOpublikowany: 8 lipca 2020Prezes UOKiK wszczął 51 postępowań w sprawie zatorów płatniczychOpublikowany: 6 lipca 2020Kontrole jakości żywności w jednej inspekcjiOpublikowany: 2 lipca 2020Skąd pochodzą supermarketowe ogórki i truskawki?Opublikowany: 30 czerwca 2020Kontrola bezpieczeństwa wózków dziecięcychOpublikowany: 26 czerwca 2020Polski Prąd i Gaz ma zwrócić opłaty za rozwiązanie umów – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 26 czerwca 2020Wakacje kredytowe – podsumowanie działań UOKiKOpublikowany: 24 czerwca 2020Zabawki zawierające wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 19 czerwca 2020Ponad 600 tys. zł kary za fikcyjne promocjeOpublikowany: 17 czerwca 2020Zabawki z przyssawkami – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 12 czerwca 2020Tarcza kapitałowa ze zgodą Komisji EuropejskiejOpublikowany: 12 czerwca 2020Rowery dziecięce i foteliki – czy są bezpieczne?Opublikowany: 10 czerwca 2020Bezpieczne tankowanie – jakość paliw w 2019 rokuOpublikowany: 9 czerwca 2020Wakacje kredytowe i przepisy antyprzejęciowe w Tarczy Antykryzysowej 8 czerwca 2020Tarcza – zaproszenie na wirtualne śniadanie prasoweOpublikowany: 5 czerwca 2020Zabawki dźwiękowe – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 4 czerwca 2020Nord Stream 2 – Prezes UOKiK może nałożyć 50 mln euro kary na GazpromOpublikowany: 3 czerwca 2020PKN Orlen ze zgodą na przejęcie RuchuOpublikowany: 2 czerwca 2020Koronawirus – dodatkowe opłaty za usługiOpublikowany: 2 czerwca 2020Zabawki pod lupą UOKiK i Inspekcji HandlowejOpublikowany: 1 czerwca 2020Tarcza dla dużych firm – jest decyzja KEOpublikowany: 29 maja 2020Po interwencji Prezesa UOKiK rolnicy i dostawcy otrzymali ponad 400 mln złOpublikowany: 27 maja 2020Po interwencji Prezesa UOKiK rolnicy i dostawcy otrzymali ok. 400 mln złOpublikowany: 27 maja 2020Błędne oznakowanie kraju pochodzenia warzyw i owoców w Biedronce – postępowanie Prezesa UOKiKOpublikowany: 25 maja 2020Tarcza – wakacje kredytowe i ochrona przed wrogimi przejęciamiOpublikowany: 20 maja 2020Tarcza antykryzysowa – wakacje kredytowe i ochrona przed wrogimi przejęciamiOpublikowany: 20 maja 2020Zarzuty zmowy dla dealerów marki DAFOpublikowany: 19 maja 2020Bezpieczeństwo wysokich krzesełek dla dzieci – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 15 maja 2020Sprzedawcy prądu i gazu – postępowanie Prezesa UOKiKOpublikowany: 13 maja 2020Rynek odpadów – raport Prezesa UOKiKOpublikowany: 11 maja 2020Konsumencie, uważaj na chwilówki!Opublikowany: 7 maja 2020Zarzuty Prezesa UOKiK względem firm z branży mięsnejOpublikowany: 4 maja 2020Prezes UOKiK stawia zarzuty zmowy przetargowej na rynku odpadówOpublikowany: 30 kwietnia 2020Postępowanie wyjaśniające w sprawie wakacji kredytowych – usunięcie skutków przez dwa bankiOpublikowany: 29 kwietnia 2020GetBack wprowadzał w błąd nabywców obligacji – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 27 kwietnia 2020Covid-19 a pomoc publicznaOpublikowany: 24 kwietnia 2020Covid19 – zasady kumulacji pomocy publicznejOpublikowany: 24 kwietnia 2020Aneksy do wakacji kredytowych – stanowisko Prezesa UOKiKOpublikowany: 23 kwietnia 2020Prezes UOKiK sprawdzi sytuację w branży rolno-spożywczejOpublikowany: 21 kwietnia 2020Wakacje kredytowe – Prezes UOKiK sprawdza bankiOpublikowany: 15 kwietnia 2020Uwaga na oszustów żerujących na koronawirusie – ostrzeżenie Prezesa UOKiKOpublikowany: 1 kwietnia 2020Tańsze kredyty konsumenckie – propozycja UOKiK do tarczy antykryzysowejOpublikowany: 25 marca 2020Koronawirus – pakiet informacji dla konsumentówOpublikowany: 24 marca 2020Wysokie ceny – działania UOKiKOpublikowany: 17 marca 2020Zgoda na koncentrację: mydła w kostceOpublikowany: 13 marca 2020UOKiK będzie współpracował z Prokuratorią GeneralnąOpublikowany: 11 marca 2020Kontrole warzyw i owoców w sieciach handlowychOpublikowany: 9 marca 2020Ładowarki – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 6 marca 2020Oszustwa sprzedawców energii – decyzja Prezesa UOKiKOpublikowany: 4 marca 2020Koronawirus a prawa pasażerówOpublikowany: 2 marca 2020Proporcjonalny zwrot opłat za pożyczkę i kredyt konsumenckiOpublikowany: 2 marca 2020Prezes UOKiK postępowanie w sprawie nieuczciwych działań hurtowni wobec szpitaliOpublikowany: 28 lutego 2020Prezes UOKiK wszczyna postępowanie w sprawie nieuczciwych działań hurtowni wobec szpitaliOpublikowany: 28 lutego 2020Zaproszenie na briefing: Koronawirus – UOKiK wszczyna postępowanieOpublikowany: 28 lutego 2020Kary Prezesa UOKiK dla Praebeo i Auto Rentier za nieuczciwą sprzedaż samochodówOpublikowany: 28 lutego 2020Postępowanie UOKiK – zmowa cenowa na rynku urządzeń biurowychOpublikowany: 26 lutego 2020Kontrole żywności – nowa jakośćOpublikowany: 25 lutego 2020Zgoda na koncentrację. Państwowe Porty Lotnicze – BaltonaOpublikowany: 25 lutego 2020Zaproszenie na konferencję prasową „Kontrole żywności – nowa jakość”Opublikowany: 24 lutego 2020Parkingi przy marketach pod lupą UOKiKOpublikowany: 24 lutego 2020Kaufland – Tesco: cztery decyzjeOpublikowany: 20 lutego 2020Kolejne piramidy finansowe? Prezes UOKiK stawia zarzutyOpublikowany: 19 lutego 2020Rynek rolno-spożywczy – działania UOKiK i Inspekcji HandlowejOpublikowany: 18 lutego 2020Przedterminowa spłata kredytu – kolejne decyzje UOKiKOpublikowany: 17 lutego 2020Naczynia żaroodporne – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 14 lutego 2020Uwaga na weksle inwestycyjneOpublikowany: 13 lutego 2020Pokazy handlowe – kolejne decyzje prezesa UOKiKOpublikowany: 12 lutego 2020Telefony na kartę – decyzja UOKiKOpublikowany: 10 lutego 2020Ustalanie cen sprzedaży drukarek w internecieOpublikowany: 7 lutego 2020Warszawska uchwała krajobrazowa pod lupą UOKiKOpublikowany: 5 lutego 2020Najem telefonów – informacje UOKiKOpublikowany: 4 lutego 2020UOKiK: Idea Bank ma oddać pieniądze poszkodowanym przez GetBackOpublikowany: 3 lutego 2020Zimowy sprzęt sportowy – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 31 stycznia 2020Nowy prezes UOKiKOpublikowany: 27 stycznia 2020Prawie 13,5 mln zł kary dla Getin Noble BankuOpublikowany: 27 stycznia 20205,85 mld zł pomocy de minimis w 2018 rokuOpublikowany: 24 stycznia 2020Zmowa przetargowa – remonty drógOpublikowany: 23 stycznia 2020Brak zgłoszenia koncentracji – decyzja UOKiKOpublikowany: 23 stycznia 2020Polkomtel – opłaty za video streamingOpublikowany: 22 stycznia 2020Zmowa w przetargach na usługi remontowo-budowlane?Opublikowany: 21 stycznia 2020Zmowa w przestworzachOpublikowany: 20 stycznia 2020UOKiK sprawdza kancelarie odszkodowawczeOpublikowany: 17 stycznia 2020Zgoda warunkowa: Vectra – Multimedia PolskaOpublikowany: 17 stycznia 2020Dieselgate – rekordowa kara od UOKiKOpublikowany: 15 stycznia 2020Volkswagen Group Polska – informacje UOKiKOpublikowany: 13 stycznia 2020Piotr Kopczyński Twoje Finanse – dwie decyzjeOpublikowany: 10 stycznia 2020Postępowanie UOKiK: sprzęt sportowy SpokeyOpublikowany: 9 stycznia 2020Pomoc publiczna w 2018 roku – raport UOKiKOpublikowany: 8 stycznia 2020Zgoda warunkowa: DOZ – MedixOpublikowany: 7 stycznia 2020Cyfrowy Polsat z karą za utrudnienia podczas Euro 2016Opublikowany: 3 stycznia 2020Porady, interwencje, pomoc w sądzie – podsumowanie pracy rzeczników konsumentówOpublikowany: 2 stycznia 2020Jak wybrać zimowy płyn do spryskiwaczy i do chłodnicOpublikowany: 30 grudnia 2019Prezes UOKiK – informacjaOpublikowany: 23 grudnia 2019Wyrok TSUE w sprawie „Dziubak” – stanowisko UOKiKOpublikowany: 23 grudnia 2019Bezpieczne święta – wyniki kontroliOpublikowany: 20 grudnia 2019Zaproszenie na świąteczne spotkanie z mediamiOpublikowany: 19 grudnia 2019Agencje brandingowe i marketingowe – postępowanie UOKiKOpublikowany: 18 grudnia 2019UOKiK zawiadamia prokuraturę – grupa Gent HoldingOpublikowany: 17 grudnia 2019Działalność UOKiK w 2018 rokuOpublikowany: 16 grudnia 2019Nautilius Investment – ostrzeżenie konsumenckieOpublikowany: 13 grudnia 2019Postępowanie przeciwko Allegro. Nowa platforma dla sygnalistówOpublikowany: 10 grudnia 2019240 mln euro pomocy publicznej dla trzech polskich projektów badawczo-rozwojowych – decyzja KEOpublikowany: 9 grudnia 2019Zaproszenie na spotkanie prasoweOpublikowany: 9 grudnia 2019Ciasta, pieczywo oraz ryby i bakalie na wagę – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 6 grudnia 2019Zaproszenie na konferencję z okazji Światowego Dnia KonkurencjiOpublikowany: 3 grudnia 2019Utrzymanie czystości na drogach w Tychach – zmowa przetargowa?Opublikowany: 2 grudnia 2019Firmy pożyczkowe – decyzje UOKiKOpublikowany: 28 listopada 2019II faza postępowania: Agora – EurozetOpublikowany: 27 listopada 2019Internetowy bot pomoże szukać nielegalnych kopciuchówOpublikowany: 26 listopada 2019Przed Black Friday – niezbędnikOpublikowany: 25 listopada 2019Zgoda warunkowa dla aptekOpublikowany: 22 listopada 2019Zgoda na koncentrację: płatności internetoweOpublikowany: 21 listopada 2019Dopilnuj, żeby Twoja inwestycja nie stała się iluzją! – start kampanii informacyjnejOpublikowany: 18 listopada 2019Materiały budowlane – prawie 50 mln zł kary dla YeticoOpublikowany: 14 listopada 2019Uważaj na szybki zarobek na wynajmie samochodów – postępowania UOKiK wobec firm Praebeo i Auto RentierOpublikowany: 12 listopada 2019Nord Stream 2 – kara UOKiKOpublikowany: 8 listopada 2019Przeszukanie UOKiK – producenci kabliOpublikowany: 6 listopada 2019Zastrzeżenia UOKiK: DOZ – MedixOpublikowany: 5 listopada 2019Zmiana umów o kredyt hipoteczny – UOKiK wszczyna postępowaniaOpublikowany: 4 listopada 2019Lampy, żyrandole – kontrola IHOpublikowany: 31 października 2019II faza postępowań: Kaufland – TescoOpublikowany: 30 października 2019Kolejna kara za telemarketingOpublikowany: 29 października 2019Gdzie oddać stary sprzęt elektryczny – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 25 października 2019Telestrada – postępowanie UOKiKOpublikowany: 23 października 2019Zgoda na koncentrację: akumulatoryOpublikowany: 22 października 2019Ponad 85 tysięcy złotych kary – urządzenia filtrujące wodęOpublikowany: 21 października 2019Ceny w Biedronce pod lupą UOKiKOpublikowany: 18 października 2019Rekompensaty od Nowej Telefonii – decyzja UOKiKOpublikowany: 16 października 2019UOKiK rozbija zmowę przetargową na ŚląskuOpublikowany: 15 października 2019II faza postępowania: mydła w kostceOpublikowany: 9 października 2019Postępowanie w sprawie zmowy przetargowejOpublikowany: 8 października 2019Cena usługi tylko pod dodatkowymi warunkami? Apel UOKiK do przedsiębiorców telekomunikacyjnychOpublikowany: 7 października 2019Klauzule abuzywne – wyrok TSUEOpublikowany: 3 października 2019Przewaga kontraktowa – dwie decyzje, pierwsza maksymalna karaOpublikowany: 2 października 2019Zaproszenie dla mediów: UOKiK dla rolnictwa – jesień 2019Opublikowany: 1 października 2019Skąd pochodzą owoce i warzywa w naszych sklepach?Opublikowany: 1 października 2019Zmowy przetargowe – decyzjaOpublikowany: 27 września 2019Inwestycje w nieruchomości – apart- i condohoteleOpublikowany: 25 września 2019Praktyki Biedronki – postępowanie UOKiKOpublikowany: 25 września 2019Thomas Cook ogłosił upadłość – informacja Europejskiego Centrum KonsumenckiegoOpublikowany: 24 września 2019Konkurs UOKiK na najlepszą pracę doktorskąOpublikowany: 24 września 2019Kredyty konsumenckie – pierwsza decyzja UOKiK po wyroku trybunałuOpublikowany: 24 września 2019Ustawa o ograniczaniu zatorów płatniczych już za 100 dniOpublikowany: 23 września 2019Drogie SMS-y zamiast szybkich pożyczek – kara od UOKiKOpublikowany: 18 września 2019Nowe uprawnienia UOKiK – zmiany w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentówOpublikowany: 17 września 2019Wcześniejsza spłata kredytu konsumenckiego – wyrok TSUEOpublikowany: 11 września 2019Konkurs UOKiK na najlepszą pracę magisterskąOpublikowany: 10 września 2019Piramidy – kolejne postępowaniaOpublikowany: 4 września 20191,1 mln zł kary za pakiety medyczne od św. Franciszka – decyzje UOKiKOpublikowany: 2 września 2019Rynek odpadów – raport UOKiKOpublikowany: 28 sierpnia 2019Nowy wiceprezes UOKiKOpublikowany: 27 sierpnia 2019Rynek odpadów – zaproszenie dla mediówOpublikowany: 26 sierpnia 2019Postępowanie UOKiK – remonty drógOpublikowany: 26 sierpnia 2019Wyroby garmażeryjne – kontrola inspekcji handlowejOpublikowany: 23 sierpnia 2019Przeszukanie UOKiK – rynek kosmetykówOpublikowany: 23 sierpnia 2019Kara dla UPC za klauzule niedozwoloneOpublikowany: 13 sierpnia 2019Wakacje bez problemów – działania UOKiKOpublikowany: 9 sierpnia 2019Nieuczciwe praktyki windykacyjne One Debt Partners – decyzja UOKiKOpublikowany: 7 sierpnia 2019Najwyższa kara za pokazy – Exito z OpalenicyOpublikowany: 5 sierpnia 2019UOKiK: Idea Bank złamał prawo – obligacje GetBackOpublikowany: 1 sierpnia 2019UOKiK dla rolnictwa – lato 2019Opublikowany: 24 lipca 2019UOKiK dla rolników – zaproszenie na spotkanie prasoweOpublikowany: 22 lipca 2019UOKiK dla rolników – zaproszenie dla mediówOpublikowany: 22 lipca 2019Walka z zatorami płatniczymi – rola UOKiKOpublikowany: 18 lipca 2019Zatory płatnicze – nowe kompetencje UOKiK. Zaproszenie dla mediówOpublikowany: 16 lipca 2019Kara dla poznańskiego dewelopera 3DOMOpublikowany: 15 lipca 2019Co kryje się w karmie dla zwierząt?Opublikowany: 12 lipca 2019Ponad 2,7 mln złotych kary za sprzedaż na pokazachOpublikowany: 9 lipca 20196,74 mld zł pomocy de minimis w 2017 rokuOpublikowany: 5 lipca 2019Netia – decyzja UOKiKOpublikowany: 2 lipca 2019Przeszukanie UOKiK – samochody IvecoOpublikowany: 28 czerwca 2019Konkurs UOKiK na najlepszą pracę magisterską i doktorskąOpublikowany: 26 czerwca 2019Pomoc publiczna w 2017 roku – raport UOKiKOpublikowany: 25 czerwca 2019Stowarzyszenie Przyjazne Latanie już nie rozstrzyga sporów z liniami lotniczymiOpublikowany: 19 czerwca 2019Nagroda dla UOKiKOpublikowany: 19 czerwca 2019Sprzedaż rowerów pod lupą UOKiKOpublikowany: 18 czerwca 2019Polubowne rozwiązywanie sporów konsumenckich – podsumowanie dwóch lat działaniaOpublikowany: 12 czerwca 2019II faza postępowania: aptekiOpublikowany: 11 czerwca 2019Sprzedaż na pokazach – kolejne decyzjeOpublikowany: 10 czerwca 2019Ubrania, ręczniki i stroje kąpielowe pod lupą Inspekcji HandlowejOpublikowany: 7 czerwca 2019Zgoda dla BP EuropaOpublikowany: 6 czerwca 2019Przeszukanie UOKiK: DellOpublikowany: 5 czerwca 2019II faza postępowania: ePłatności – BillbirdOpublikowany: 3 czerwca 2019Dzień Dziecka: młody konsument też ma prawaOpublikowany: 31 maja 2019Prawie 40 mln zł kary dla PolkomtelaOpublikowany: 30 maja 2019Prawie 40 mln zł kary dla PolkomteluOpublikowany: 30 maja 2019II faza postępowania: rynek akumulatorówOpublikowany: 29 maja 2019Przeszukanie UOKiK – urządzenia biuroweOpublikowany: 27 maja 2019Jakość paliw w 2018 rokuOpublikowany: 24 maja 2019Zaproszenie na warsztaty o porozumieniach wertykalnychOpublikowany: 23 maja 2019UOKiK dla rolnictwa – zobowiązanie DöhleraOpublikowany: 22 maja 2019Zgoda warunkowa: Multikino – Cinema 3DOpublikowany: 21 maja 2019Warunkowa zgoda na koncentrację: BP – ArgeOpublikowany: 20 maja 2019Uwaga na fałszywe strony udające pośredników szybkich płatnościOpublikowany: 16 maja 2019Suplementy diety – postępowanie w sprawie zmowyOpublikowany: 15 maja 2019Zaproszenia na pokaz – kara za telefonyOpublikowany: 14 maja 2019Zaproszenie dla mediów – zmowa na rynku suplementów diety?Opublikowany: 13 maja 2019Polski Prąd i Gaz – klauzule w umowachOpublikowany: 13 maja 2019II faza postępowania: BP Europa – TomsolOpublikowany: 9 maja 2019Zastrzeżenia: Vectra – Multimedia PolskaOpublikowany: 8 maja 2019Podwójna jakość – nowe rozwiązaniaOpublikowany: 30 kwietnia 2019UOKiK dla rolnictwa – wiosna 2019Opublikowany: 29 kwietnia 2019Zaproszenie dla mediów: „UOKiK dla rolnictwa – wiosna 2019”Opublikowany: 26 kwietnia 2019Rewitalizator wody – decyzja UOKiKOpublikowany: 25 kwietnia 2019Polubowne rozwiązywanie sporów dla pasażerów lotniczychOpublikowany: 23 kwietnia 2019UOKiK zaprasza do włączenia się w kampanię „Oszczędzasz, inwestujesz – uważaj!”Opublikowany: 17 kwietnia 2019Tajemniczy klient – UOKiK w sklepach z elektronikąOpublikowany: 17 kwietnia 2019UOKiK ostrzega przed Das Coin i NetleadersOpublikowany: 15 kwietnia 2019Zwycięzcy olimpiady wiedzy konsumenckiejOpublikowany: 12 kwietnia 2019Kartel (samochodów) wielkiej wagi?Opublikowany: 11 kwietnia 2019UOKiK na tropie kartelu dilerówOpublikowany: 10 kwietnia 2019Facebook zmieni zasady świadczenia usługOpublikowany: 9 kwietnia 2019Jubileuszowa XV Wielkopolska Olimpiada Wiedzy KonsumenckiejOpublikowany: 9 kwietnia 2019UOKiK na tropie wieloletniego karteluOpublikowany: 8 kwietnia 2019Biedronka: szkolenie i voucher rabatowy – wykonanie decyzji UOKiKOpublikowany: 5 kwietnia 2019UOKiK sprawdzi związki sportoweOpublikowany: 4 kwietnia 2019Zastrzeżenia do koncentracji: BP – ArgeOpublikowany: 3 kwietnia 2019Międzynarodowy apel do firm Apple i GoogleOpublikowany: 2 kwietnia 2019Zmowy przetargowe – trzy postępowaniaOpublikowany: 29 marca 2019UOKiK wybrał najlepsze prace magisterskie i doktorskieOpublikowany: 28 marca 2019Konkurs KE dla przedsiębiorców dbających o bezpieczeństwoOpublikowany: 26 marca 2019Future Net i Future AdPro – zarzuty oraz ostrzeżenie konsumenckieOpublikowany: 22 marca 2019IP Group – decyzja UOKiKOpublikowany: 22 marca 2019Światowy Dzień KonsumentaOpublikowany: 13 marca 2019Ochrona konkurencji – najnowsze działania UOKiKOpublikowany: 12 marca 2019Tydzień konsumenta – filmiki z poradami od stowarzyszenia AquilaOpublikowany: 11 marca 2019Pojemniki, słoiki, butelki, naczynia jednorazowe – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 8 marca 2019Zaproszenie dla mediów: Ochrona konkurencji – najnowsze działania UOKiKOpublikowany: 8 marca 2019UOKiK nagrodzonyOpublikowany: 1 marca 2019Ferratum Finanse – decyzje UOKiKOpublikowany: 1 marca 2019Warunek dla Air Products&ChemicalsOpublikowany: 28 lutego 2019Zaproszenie na konferencję z okazji Światowego Dnia KonsumentaOpublikowany: 28 lutego 2019Seniorze, nie daj się nabrać na pokazach!Opublikowany: 27 lutego 2019Konkurs dla organizacji pozarządowych rozstrzygniętyOpublikowany: 22 lutego 2019Zastrzeżenia do koncentracji: Multikino – Cinema 3DOpublikowany: 22 lutego 2019Kontrola koncentracji w 2018 rokuOpublikowany: 21 lutego 2019Kara dla Energy Match – decyzja UOKiKOpublikowany: 15 lutego 2019Test masek antysmogowychOpublikowany: 14 lutego 2019Maski antysmogowe – zaproszenie na konferencję UOKiK – 13 lutego 2019Ponad 2 mln zł kary dla PDM i zarzuty dla GetBacku za sprzedaż obligacjiOpublikowany: 7 lutego 2019Działania UOKiK na rynku finansowym – zaproszenie dla mediówOpublikowany: 5 lutego 2019Obligacje korporacyjne – działania UOKiK: zaproszenie dla mediówOpublikowany: 5 lutego 2019Czy kupujemy miód dobrej jakości?Opublikowany: 1 lutego 2019Rusza kampania „Poznaj swojego kontrahenta”Opublikowany: 31 stycznia 2019CMSE (dawniej: CMSF – Centrum Medyczne św. Franciszka) – postępowania UOKiKOpublikowany: 30 stycznia 2019Fikcyjne konkursy w internecie – decyzje UOKiKOpublikowany: 29 stycznia 2019Nie wszystkie meble bez VAT – kara dla BRWOpublikowany: 24 stycznia 2019Kampania „Poznaj swojego kontrahenta” – zaproszenie dla mediówOpublikowany: 22 stycznia 20197 mln zł kary dla Deutsche Bank PolskaOpublikowany: 21 stycznia 2019DNB Bank Polska oddaje pieniądze – decyzja UOKiKOpublikowany: 18 stycznia 2019Spory o żywność – nowe rozwiązaniaOpublikowany: 17 stycznia 2019Geldor Artur Karwot – ostrzeżenie konsumenckieOpublikowany: 16 stycznia 2019Niedozwolony podział rynku przewozówOpublikowany: 14 stycznia 2019Żarówki i oprawy – czy są bezpieczne? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 11 stycznia 2019Nowy rejestr klauzul niedozwolonychOpublikowany: 10 stycznia 2019Spory o żywność – nowe rozwiązania. Zaproszenie dla mediówOpublikowany: 9 stycznia 2019Firma Dannte – postępowanie UOKiKOpublikowany: 8 stycznia 2019Energetyczne Centrum ogłosiło upadłośćOpublikowany: 3 stycznia 2019Pseudobadania – decyzja UOKiKOpublikowany: 2 stycznia 2019Świąteczno-sylwestrowe porady UOKiKOpublikowany: 28 grudnia 2018Zgoda na koncentrację: Eurocash – PartnerOpublikowany: 27 grudnia 2018PKP PLK zmienia praktykęOpublikowany: 21 grudnia 2018One Debt Partners – postępowanie UOKiKOpublikowany: 20 grudnia 2018Nieuczciwe reklamy programu mieszkaniowego – decyzja UOKiKOpublikowany: 18 grudnia 2018Od jutra – kary dla menedżerówOpublikowany: 14 grudnia 2018Czy zabawki są bezpieczne? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 14 grudnia 2018Usługi telekomunikacyjne – zmiany w przepisachOpublikowany: 12 grudnia 2018Rynek owoców – diagnoza UOKiKOpublikowany: 11 grudnia 2018Zaproszenie na konferencję – Rynek owoców: diagnoza UOKiKOpublikowany: 10 grudnia 2018UFK – wyroki sądoweOpublikowany: 10 grudnia 2018Produkty chronione pod lupą Inspekcji HandlowejOpublikowany: 7 grudnia 2018Światowy Dzień Konkurencji – sprzedaż internetowaOpublikowany: 5 grudnia 2018Prezenty przez internet? Przeczytaj porady UOKiKOpublikowany: 4 grudnia 2018„NetLeaders” i kryptowaluta DasCoin – postępowanie UOKiKOpublikowany: 30 listopada 2018II faza postępowania: centra handloweOpublikowany: 28 listopada 2018Windykacja – dwie decyzjeOpublikowany: 28 listopada 2018Bezpieczeństwo na rynku usług finansowych – warsztaty dla niesłyszącychOpublikowany: 27 listopada 2018Wspólna akcja dla seniorówOpublikowany: 26 listopada 2018Zastrzeżenia do koncentracji: Air Products – ACP Europe i EurocylinderOpublikowany: 21 listopada 2018Black Friday i Cyber Monday – twoje prawaOpublikowany: 20 listopada 2018Marketing bezpośredni ACS Medica – postępowanie UOKiKOpublikowany: 19 listopada 2018Zaproszenie na konferencję – Konkurencja w Erze CyfrowejOpublikowany: 16 listopada 2018Osiedle Srebrna Ostoja – deweloper Varitex – decyzja UOKiKOpublikowany: 16 listopada 2018Zmowy przetargowe – postępowania UOKiKOpublikowany: 14 listopada 2018Lidl Polska wykonuje decyzję UOKIKOpublikowany: 13 listopada 2018Smithfield Foods przejmie kontrolę nad Pini PoloniaOpublikowany: 9 listopada 2018Trwały nośnik – decyzje wobec ING, Getin Noble i PKO BPOpublikowany: 8 listopada 2018Media Expert jeszcze raz zapłaci za oceny – decyzja UOKiKOpublikowany: 6 listopada 2018PZU na Życie zmienia klauzuleOpublikowany: 5 listopada 2018Obligacje GetBack – działania UOKiKOpublikowany: 30 października 2018Zgłoś swoją pracę dyplomową i wygraj nawet 8000 złOpublikowany: 25 października 2018Centrum Medyczne Rehabilitacji i Fizjoterapii (dawniej MedicalM2) – postępowanieOpublikowany: 24 października 2018PZU zmienia praktykę dla kierowcówOpublikowany: 23 października 2018Nowy ład dla konsumentówOpublikowany: 18 października 2018Chwilówki – postępowania UOKiKOpublikowany: 15 października 2018Chcesz kupić, sprzedać, wynająć mieszkanie? Rady UOKiKOpublikowany: 15 października 2018Działalność UOKiK w 2017 rokuOpublikowany: 12 października 2018Drukarki Brother – postępowanie UOKiKOpublikowany: 11 października 2018Dobre, bo niemieckie? Wyniki testów UOKiKOpublikowany: 9 października 2018Zaproszenie UOKiK na konferencję – – podwójna jakość 8 października 2018Rzecznicy konsumentów prowadzą lekcje w szkołachOpublikowany: 5 października 2018KE i UOKiK zapraszają na konsumencki dialog obywatelskiOpublikowany: 4 października 2018Telekomunikacja Stacjonarna – dwa postępowaniaOpublikowany: 1 października 2018Dziś Dzień SenioraOpublikowany: 1 października 2018II faza postępowania: BP – ArgeOpublikowany: 27 września 2018II faza postępowania: Vectra – MultimediaOpublikowany: 25 września 2018Bezpieczne prace w ogrodzie – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 21 września 2018Jak zmniejszyć ryzyko na rynku finansowym – propozycje UOKiKOpublikowany: 19 września 2018UOKiK po raz kolejny rozmawia z branżą turystycznąOpublikowany: 13 września 2018Manufaktura – kancelaria odszkodowawczaOpublikowany: 12 września 2018UOKiK dla rolnictwa – kontrole w skupachOpublikowany: 31 sierpnia 2018Goldsaver – dwie decyzje i zawiadomienie do prokuraturyOpublikowany: 29 sierpnia 2018II faza postępowania: Multikino – Cinema 3DOpublikowany: 24 sierpnia 2018Opłaty za historię spłaty kredytu – działania UOKiKOpublikowany: 23 sierpnia 2018Skup owoców – zarzuty UOKiK wobec spółki DöhlerOpublikowany: 22 sierpnia 2018Parki rozrywki – kontrola UOKiKOpublikowany: 17 sierpnia 2018Zgoda UOKiK – Vistula Group i BytomOpublikowany: 16 sierpnia 20181,8 mln zł kar dla firmy telekomunikacyjnej Nasza SAOpublikowany: 14 sierpnia 2018II faza postępowania: Eurocash – PartnerOpublikowany: 13 sierpnia 2018Bezpieczne majsterkowanie – kontrola elektronarzędziOpublikowany: 9 sierpnia 2018Deutsche Bank Polska oddaje opłaty za kontoOpublikowany: 9 sierpnia 2018UOKiK dla rolnictwa – każdy sygnał od rolnika jest ważnyOpublikowany: 8 sierpnia 2018Bank Millennium wycofuje się z zabezpieczeń kredytów CHF w postaci niskiego wkładu własnegoOpublikowany: 6 sierpnia 2018Owoce miękkie – kolejne działania UOKiKOpublikowany: 2 sierpnia 2018Trwały nośnik – kolejne decyzje UOKiKOpublikowany: 26 lipca 2018Pomoc prawna – zadzwoń do Stowarzyszenia AquilaOpublikowany: 24 lipca 2018Zaproszenie na badania – uważaj, to pokaz handlowyOpublikowany: 18 lipca 2018Seniorze, uważaj! – podsumowanie kampanii UOKiKOpublikowany: 17 lipca 2018UFK – nowe działania UOKiKOpublikowany: 16 lipca 2018Postępowania polubowne coraz bardziej popularne – sprawozdanie za 2017 rokOpublikowany: 13 lipca 2018Problemy rolników – najnowsze działania UOKiKOpublikowany: 12 lipca 2018Zaproszenie dla mediów – wspólne działania UOKiK, Ministerstwa Rolnictwa i KOWR w sprawie problemów rolnikówOpublikowany: 11 lipca 2018Czy maluchy mogą spać bezpiecznie? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 6 lipca 2018Poczta Polska – postępowanie UOKiKOpublikowany: 5 lipca 2018Zgoda na koncentrację: płyty warstwoweOpublikowany: 2 lipca 2018Zmowy na rynku fitness? Postępowanie UOKiKOpublikowany: 29 czerwca 2018Opłaty windykacyjneOpublikowany: 25 czerwca 2018Przed wakacjami – co warto wiedzieć?Opublikowany: 19 czerwca 2018Stałe stopy kredytów hipotecznych – apel UOKiKOpublikowany: 18 czerwca 2018Milion za zmowę przetargowąOpublikowany: 15 czerwca 2018Jak rozwiązać spór przez internet? Skorzystaj z platformy ODROpublikowany: 14 czerwca 2018Ile możesz zaoszczędzić na dobrych oponach?Opublikowany: 13 czerwca 2018Konkurs UOKiK – włącz się do akcjiOpublikowany: 12 czerwca 2018Zaproszenie na spotkanie dla mediów – 13 czerwca (środa), godz. 12 czerwca 2018Profi Credit Polska – działania UOKiKOpublikowany: 8 czerwca 2018Przeszukanie UOKiK – sprzęt sportowyOpublikowany: 7 czerwca 2018Przetarg na dozór elektroniczny – postępowanie UOKiKOpublikowany: 5 czerwca 2018Żywność specjalnego przeznaczenia – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 30 maja 2018Niekończąca się promocja suplementu Green MagmaOpublikowany: 29 maja 2018Zaproszenie na warsztaty o koncentracjach horyzontalnychOpublikowany: 28 maja 2018Przed Dniem Dziecka: czy zabawki są bezpieczne?Opublikowany: 25 maja 2018Zmowy przetargowe – bezpłatne szkolenie i konkurs UOKiKOpublikowany: 24 maja 2018Zmowy przetargowe – działania UOKiKOpublikowany: 24 maja 2018Piotr Kopczyński Twoje Finanse – ostrzeżenieOpublikowany: 22 maja 2018Chcesz wygrać 5000 zł? Zgłoś swoją pracę magisterską na konkurs UOKiKOpublikowany: 21 maja 2018Zgoda na koncentrację: Eurocash – MilaOpublikowany: 18 maja 2018Trybunał Sprawiedliwości UE zajmie się swobodą zawierania umów na odległośćOpublikowany: 16 maja 2018Zgoda UOKiK: Cyfrowy Polsat może przejąć NetięOpublikowany: 14 maja 2018Całuj i Leć – na jakich zasadach?Opublikowany: 11 maja 2018UOKiK przeciw Nord Stream 2Opublikowany: 9 maja 2018Zaproszenie na konferencję prasowąOpublikowany: 8 maja 2018Bezpieczna majówka przy ogrodowym grilluOpublikowany: 30 kwietnia 2018Przeszukanie UOKiK – instrumenty muzyczneOpublikowany: 27 kwietnia 2018Pułapki w menu dla turysty – kontrole Inspekcji HandlowejOpublikowany: 26 kwietnia 2018Branża mleczarska – raport UOKiKOpublikowany: 24 kwietnia 2018Kontrola koncentracji – podsumowanie czterech miesięcyOpublikowany: 23 kwietnia 2018Jakość paliw w 2017 rokuOpublikowany: 20 kwietnia 2018Wycofanie wniosku: PKPE HoldingOpublikowany: 18 kwietnia 2018Reklamy T-Mobile – decyzja UOKiKOpublikowany: 16 kwietnia 2018Ubrania dla dzieci. Czy są bezpieczne?Opublikowany: 13 kwietnia 2018UOKiK szuka zmówOpublikowany: 12 kwietnia 2018XIV Wielkopolska Olimpiada Wiedzy Konsumenckiej: laureaciOpublikowany: 12 kwietnia 20181,5 mln zł kary dla Twojej TelekomunikacjiOpublikowany: 11 kwietnia 2018Jutro finał XIV Wielkopolskiej Olimpiady Wiedzy KonsumenckiejOpublikowany: 10 kwietnia 2018Pojutrze finał XIV Wielkopolskiej Olimpiady Wiedzy KonsumenckiejOpublikowany: 9 kwietnia 2018Mylące informacje na etykietach wód – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 6 kwietnia 2018Zgoda na koncentrację: przejęcie StokrotkiOpublikowany: 5 kwietnia 2018Kancelaria Prawna Proculus – decyzja UOKiKOpublikowany: 4 kwietnia 2018EGF Council – decyzja UOKiKOpublikowany: 3 kwietnia 2018Centrum Medyczne św. Franciszka – seniorze, uważajOpublikowany: 29 marca 2018UOKiK wybrał najlepsze prace magisterskieOpublikowany: 28 marca 2018II faza postępowania: Smithfield Foods – Pini PoloniaOpublikowany: 26 marca 2018UPC Polska wycofało wniosek o zgodę na koncentracjęOpublikowany: 23 marca 2018Świąteczne porządki i gotowanie z Inspekcją HandlowąOpublikowany: 22 marca 2018E-wyzwania na Światowy Dzień KonsumentaOpublikowany: 15 marca 2018Komitet Społeczny Rady Ministrów o działaniach na rzecz ochrony konsumentówOpublikowany: 14 marca 2018Zaproszenie na spotkanie dla mediówOpublikowany: 13 marca 2018Interchange i Money Exchange – dwie decyzje UOKiKOpublikowany: 9 marca 2018Przewaga kontraktowa – pierwsza decyzjaOpublikowany: 6 marca 2018Ponad 1,65 mln zł kar dla firm pożyczkowych – decyzje UOKiKOpublikowany: 2 marca 2018Zgoda na koncntrację: H+H może przejąć Grupę SilikatyOpublikowany: 2 marca 2018Zgoda na koncentrację: H+H może przejąć Grupę SilikatyOpublikowany: 2 marca 2018Multimedia – decyzja UOKiKOpublikowany: 1 marca 2018Zabawki bez toksyn – wspólna akcja UOKiK, Inspekcji Handlowej i celnikówOpublikowany: 27 lutego 2018Zaproszenie dla mediówOpublikowany: 26 lutego 2018UOKiK pyta sklepy o zakaz fotografowania cenOpublikowany: 22 lutego 2018Sprzedawcy prądu – decyzje UOKiKOpublikowany: 21 lutego 2018Sprzedaż poza lokalem – jak nie dać się nabraćOpublikowany: 19 lutego 2018Pakiet bezpieczeństwa” w banku Millennium – złóż reklamację. Decyzja UOKiKOpublikowany: 14 lutego 2018Karty za 0 zł?Opublikowany: 13 lutego 2018Zaproszenie na IV warsztaty z cyklu Ekonomia prawa konkurencjiOpublikowany: 13 lutego 2018Reklamy Magmisiów mogły wprowadzać w błądOpublikowany: 12 lutego 2018Kontrola IH: małe sklepy – duży problem z cenamiOpublikowany: 9 lutego 2018Pracowity rok rzeczników konsumentówOpublikowany: 7 lutego 2018II faza postępowania: Cyfrowy Polsat – NetiaOpublikowany: 2 lutego 2018Ankieta dotycząca definicji MŚPOpublikowany: 1 lutego 2018UOKiK dla bezpieczeństwa: maski antysmogowe i czujniki czadu pod lupąOpublikowany: 30 stycznia 2018Getin Noble Bank – wyrok sąduOpublikowany: 26 stycznia 2018Zmowa w sprawie certyfikatów ISOOpublikowany: 24 stycznia 2018Co jedzą uczniowie i pacjenci? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 22 stycznia 2018Dzień Babci i DziadkaOpublikowany: 19 stycznia 2018II faza postępowania: przejęcie StokrotkiOpublikowany: 18 stycznia 2018Suplement to nie lek – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 17 stycznia 2018Bank Millennium – decyzja UOKiKOpublikowany: 12 stycznia 2018DOM Polska – decyzja UOKiKOpublikowany: 12 stycznia 2018Zakup mieszkania z lepszą ochronąOpublikowany: 11 stycznia 2018Polubownie – nowe zasady mają już rokOpublikowany: 10 stycznia 2018Istotny pogląd w sprawie TU na Życie EuropaOpublikowany: 8 stycznia 2018Benefit Systems nie przejmie Calypso Fitness – wycofanie wnioskuOpublikowany: 4 stycznia 2018Czy odblaski i kamizelki ostrzegawcze dobrze chronią? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 2 stycznia 2018UOKiK rozbija kartelOpublikowany: 28 grudnia 2017Zaproszenie dla mediów – Briefing Prezesa UOKiK – dziś o godz. 12:30Opublikowany: 28 grudnia 2017Świadectwa homologacji – kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 27 grudnia 2017Święta i Sylwester – garść porad w prezencie od UOKiKOpublikowany: 21 grudnia 2017„Inwestycje” alternatywne i piramidy finansowe. Uważaj – oszustwoOpublikowany: 18 grudnia 2017Zastrzeżenia do koncentracji: PKPE Holding i Elester-PKPOpublikowany: 15 grudnia 2017Działalność UOKiK w 2016 rokuOpublikowany: 14 grudnia 2017Jak kupić dobrą rybę na Święta? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 12 grudnia 2017Mięso pod lupą Inspekcji HandlowejOpublikowany: 11 grudnia 2017Masło drogie, ale dobrej jakości – działania UOKiKOpublikowany: 11 grudnia 2017Już od poniedziałku w UOKiK – świąteczne poradyOpublikowany: 8 grudnia 2017Ile bawełny w bawełnie? kontrole Inspekcji HandlowejOpublikowany: 6 grudnia 2017Kontrola koncentracji na dzień konkurencjiOpublikowany: 5 grudnia 2017Wyroki sądowe: ochrona konkurencjiOpublikowany: 4 grudnia 2017Nierzetelne dane o podgrzewaczach – decyzja UOKiKOpublikowany: 1 grudnia 2017Zgody na koncentracje – trzy decyzjeOpublikowany: 1 grudnia 2017Zmiany opłat – decyzje UOKiKOpublikowany: 30 listopada 2017Zastrzeżenia do koncentracji: Benefit Systems i Calypso FitnessOpublikowany: 29 listopada 2017RenoPuren Zatoki – decyzja UOKiKOpublikowany: 27 listopada 2017BRW – Meble i dodatki bez VATOpublikowany: 24 listopada 2017Black Friday – masz takie same prawa jak zwykleOpublikowany: 23 listopada 2017Kosakowo – Decyzja Komisji Europejskiej jest nieważnaOpublikowany: 22 listopada 2017II faza postępowania: Eurocash – MilaOpublikowany: 21 listopada 2017II faza postępowania – rynek odzieżowyOpublikowany: 15 listopada 2017Netia – marketing bezpośredniOpublikowany: 14 listopada 2017Zmowa przetargowa – postępowanie UOKiKOpublikowany: 13 listopada 2017Jak sprzedawcy informują o cenach? Kontrola Inspekcji HandlowejOpublikowany: 10 listopada 2017Zgody na koncentracje – cztery decyzjeOpublikowany: 10 listopada 2017Postępowanie UOKiK: PKP PLKOpublikowany: 8 listopada 2017Nadpłaty za usługi telekomunikacyjneOpublikowany: 6 listopada 2017Spready walutowe – kolejne postępowaniaOpublikowany: 2 listopada 2017Przetargi na budowę dróg – przeszukanie UOKiKOpublikowany: 31 października 2017Europejska Grupa Finansowa Council – decyzja UOKiKOpublikowany: 26 października 2017Jeszcze tylko przez tydzień można zgłaszać prace magisterskie na konkurs UOKiKOpublikowany: 24 października 2017Prezes UOKiK sprawdza Polska PressOpublikowany: 23 października 2017Zastrzeżenia do koncentracji: UPC – Multimedia PolskaOpublikowany: 18 października 2017Zaproszenie na III warsztaty z cyklu „Ekonomia prawa konkurencji”Opublikowany: 13 października 2017100 dni ustawy o przewadze kontraktowejOpublikowany: 12 października 2017UOKiK sprawdza rynek mediówOpublikowany: 11 października 2017Zmowa przetargowa – usługi dla wojskaOpublikowany: 10 października 2017Zaproszenie dla mediów – 100 dni ustawy o przewadze kontraktowejOpublikowany: 10 października 2017Wyroki sądowe: ochrona konsumentówOpublikowany: 9 października 2017Warunkowa zgoda na koncentrację: PGE – EDF PolskaOpublikowany: 5 października 2017

2. Tej samej karze podlega, kto stosuje nieuczciwą praktykę rynkową polegającą na organizowaniu grupy konsumentów, o której mowa w ust. 1. 3. Jeżeli wartość mienia zgromadzonego w celu finansowania zakupów w systemie konsorcyjnym jest wielka, sprawca czynu określonego w ust. 1 lub 2, podlega karze pozbawienia wolności od 6

zapytał(a) o 12:09 Jaka jest kara za niechodzenie do szkoły? [WAŻNE]Mam kuratora ;( niestety, jestem niekwalifikowany z 3 przedmiotów w pierwszym semestrze ale to nie problem bo nauczycielki powiedziały że mogę to poprawić na spokojnie. Nie uczę się jakoś najgorzej, raczej... zdarzy mi się dostać jakąś słabszą ocenę ale w trymiga ją potrafię poprawić, ogólnie szkoła nie ma jakiegoś wysokiego poziomu ponieważ sprawdziany pisze na samych i dyrektorzy mnie znają i lubią mnie, ale niestety mam przez te zdalne 50% nieobecności (dokładnie jakieś 54%)Czy grozi mi coś poważnego jeśli wrócę do normalnego brania udziału w lekcjach. Oczywiście żadnej Uwagi nie posiadam. Odpowiedzi Paolina odpowiedział(a) o 12:13 Nie wiem jak jest teraz w szkołach, ale kiedyś dawali naganę i nie przepuszczali do następnej klasy. Jeżeli dogadałes się z nauczycielami, to teraz wystarczy abyś uczęszczał na zajęcia. Jeśli Twoja frekwencja się nie poprawi, będziesz na nowo przechodził przez tą klasę. Jak nie poprawisz frekwencji, to nie przejdziesz do następnej klasy honzik odpowiedział(a) o 21:19 Nagana opiekuna klasy pozniej dyrektora szkoly obnizony stopien z zachowania powtorka klasy lub wyrzucenie/zwolnienie na zawsze z danej szkoly Uważasz, że znasz lepszą odpowiedź? lub

^{W polskim prawie nie ma jednoznacznego przepisu, który określa kary za chodzenie po mieście i jedzenie w restauracji bez koszulki. W tym kontekście należy jednak zwrócić uwagę na art. 140} Katarzyna Grum / 7 czerwca 2019 Rodzice mają obowiązek zgłoszenia dziecka do szkoły. To ich zadaniem jest zapewnienie dziecku regularnego uczęszczania do szkoły. Natomiast rodzice dzieci w wieku 16-18 lat muszą powiadomić gminę, gdzie aktualnie dziecko spełnia obowiązek informacyjny. Mogą to zrobić poprzez wysłanie pisma, w którym wskażą nazwę i adres szkoły. Obowiązek szkolny a wakacje Dzieci będą z pewnością zachwycone perspektywą dłuższych wakacji, trzeba jednak pamiętać, że młodsza część rodziny ma do końca czerwca zajęcia w szkole. Niektórzy rodzice wychodzą z założenia, że wcześniejsze wakacje nie zaszkodzą edukacji ich dzieci, ponieważ zajęcia pod koniec roku szkolnego i tak są już zazwyczaj mniej intensywne. Przecież oceny są wystawione nawet i miesiąc przed końcem roku i dzieciaki w szkołach tylko się nudzą, a mogą spędzać czas na wspaniałych wakacjach. Może mają rację, jeżeli dziecko uczy się dobrze, gorzej, jeśli latorośl ma słabe oceny, które należy poprawić w czerwcu. Rodzice lekceważą obowiązek szkolny, ponieważ zagraniczny wyjazd dla całej rodziny w czerwcu może być tańszy nawet o kilka tysięcy złotych od wakacji w lipcu czy sierpniu. Dodatkowo rodzina omija turystyczny tłok, a nadal skorzysta z pięknej pogody. Wycieczki nad polskie morze nie cieszą się aż taką popularnością, bo w czerwcu pogoda niepewna, a ceny i tak są już wysokie. Rozwiąż QUIZ: Co wiesz o kremach do opalania? Kara za niedopełnienie realizacji obowiązku szkolnego Czy oszczędni rodzice wiedzą, że za uchylanie się od obowiązku szkolnego grozi grzywna aż do 10 tysięcy złotych? Mówi o tym art. 40 ust. 1 pkt 2 i art. 42 Ustawy z 14 grudnia 2016 r. Prawo Oświatowe oraz ustawa z 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Taka kara nie zostanie nałożona od razu. Jeśli dziecko nie pojawia się w szkole, a placówka i nie ma żadnej informacji na temat powodów jego nieobecności usprawiedliwienia (co najmniej 50 proc. nieobecności w miesiącu) dyrekcja wysyła rodzicom pisemne upomnienie. Na pismo należy zareagować w ciągu 7 dni wskazując powód nieobecności dziecka. Jeżeli upomnienie pozostaje bez odpowiedzi, dyrekcja szkoły podejmuje kolejne działania i powiadamia o tym fakcie jednostkę samorządu terytorialnego, czyli szkoła ma prawo zgłosić sprawę do sądu rodzinnego, który może egzekwować obowiązek szkolny. Jednak nawet wysoka grzywna za porzucenie szkoły nie odstrasza od “wakacji przed wakacjami”. Rodzice wypisują dziecku usprawiedliwienie i po kłopocie — nie ma obowiązku podawania przyczyny nieobecności dziecka w szkole. Dyrektorzy rozkładają ręce i obserwują puste ławki pod koniec zagrożeniem może być nieklasyfikowanie dziecka do następnej klasy. Zgodnie z art. 44k ust. 1 ustawy o systemie oświaty: Uczeń może nie być klasyfikowany z jednego, kilku albo wszystkich zajęć edukacyjnych, jeżeli brak jest podstaw do ustalenia śródrocznej lub rocznej oceny klasyfikacyjnej z powodu nieobecności ucznia na zajęciach edukacyjnych przekraczającej połowę czasu przeznaczonego na te zajęcia w szkolnym planie nauczania. Jednak takie ryzyko istnieje dopiero wtedy, gdy uczeń uczęszcza nieregularnie do szkoły i nagminnie opuszcza lekcje. Czytaj też: Jak zrezygnować z wycieczki kupionej w biurze podróży? Podróż samolotem z dzieckiem. Jak się do tego przygotować? Ubezpieczenie biletu lotniczego — co to jest i ile to kosztuje? Obowiązek szkolny. Jak jest za granicą? Rodzice w innych krajach nie mają już tak kolorowo. Znany jest przypadek 10 niemieckich rodzin wybierających się na urlop zatrzymanych przez funkcjonariuszy na lotnisku. Rodziny zostały oskarżone o uniemożliwienie dzieciom pojawienia się w szkole, za co co grozi grzywna do 1000 euro. Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Jeśli chcesz być na bieżąco z informacjami prawnymi, zapraszamy do naszego serwisu ponownie!Jeżeli podobał Ci się artykuł podziel się z innymi udostępniając go w mediach społecznościowych - poniżej masz szybkie linki do udostępnień. Czy ten artykuł był przydatny? Powoduje to, że w razie nieobecności pracownika przez cały ten okres, szef nie może nałożyć na niego kary porządkowej. Przede wszystkim nie może go wysłuchać, a bez tej czynności Zapraszanie na badania i wykorzystywanie ich wyników, aby nakłonić konsumentów do zakupu materacy – tak działała spółka Millenium Medica. Prezes UOKiK Tomasz Chróstny nakazał spółce natychmiastowe zaprzestanie tych praktyk i nałożył kary w łącznej wysokości prawie 280 tys. zł, w tym 50 tys. zł za udzielanie nieprawdziwych informacji podczas postępowania. Spółka musi też zawiadomić konsumentów, że mogą dochodzić roszczeń w sądzie. Spółka Millenium Medica (dawniej Centrum Remedium) z Ostrowa Wielkopolskiego prowadzi sprzedaż na pokazach. Konsumenci dostawali zaproszenia na „bezpłatne badanie bez skierowania”, które miało obejmować „wszystkie układy i narządy”. Dzięki niemu mieli się dowiedzieć w jakim stanie jest ich system trawienny, kręgosłup, stawy, układ krążenia i nerwowy. Ulotki nie wspominały o komercyjnym charakterze spotkania. Widniała na nich tylko informacja małym drukiem, że „w trakcie oczekiwania na wyniki badania odbędzie się promocja ośrodka rehabilitacyjnego”. Tymczasem głównym celem pokazu była sprzedaż materacy. Pobierz wypowiedź Prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego Druga zakwestionowana praktyka polegała na wprowadzaniu konsumentów w błąd co do stanu ich zdrowia. Badania były przeprowadzane przy pomocy pulsoksymetru HSR. W grudniu 2018 r. Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych wycofał to urządzenie z obrotu i używania. W uzasadnieniu jego prawomocnej decyzji można przeczytać: „wyniki pojedynczego badania nie mogą stanowić podstawy do planowanej terapii ani wyciągania wniosków diagnostycznych, w szczególności w przypadku używania tego urządzenia (programu) przez osoby, które nie są lekarzami”. Tymczasem na pokazach organizowanych przez Millenium Medica badania pulsoksymetrem przeprowadzały osoby bez wyższego wykształcenia medycznego, głównie handlowcy, którzy następnie przekonywali do zakupu produktów mających wspomagać leczenie czy rehabilitację. "Wprowadzanie konsumentów w błąd jest niedopuszczalne, a już szczególnie naganne jeśli dotyczy tak wrażliwych kwestii jak zdrowie. Prawdopodobnie wiele osób nie przyszłoby na pokaz, gdyby ulotki nie sugerowały medycznego celu spotkania, tylko rzetelnie informowały o jego handlowym charakterze. Ponadto Millenium Medica wykorzystywała obawy konsumentów o zdrowie i przekazywała im niewiarygodne wyniki badań po to, aby wpłynąć na ich decyzje zakupowe i nakłonić do nabycia materacy" – mówi Tomasz Chróstny, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Millenium Medica musi pod rygorem natychmiastowej wykonalności zaprzestać stosowania zakwestionowanych praktyk. Oprócz tego Prezes UOKiK nałożył na nią kary finansowe w łącznej wysokości 275 212 zł, w tym 50 tys. zł za udzielanie nieprawdziwych informacji podczas postępowania. Na żądanie przedstawienia ulotek z zaproszeniami na pokazy wysyłanych do konsumentów, spółka przysłała tylko neutralny wzór z informacją o celu, miejscu, terminie spotkania, i możliwości otrzymania vouchera oraz zaprzeczyła, że używa także innych. Tymczasem Prezes UOKiK z sygnałów od rzeczników konsumentów i Inspekcji Handlowej wiedział także o drukach zachęcających do rejestrowania się na bezpłatne badania. "Zgodnie z przepisami przedsiębiorcy mają obowiązek przekazywania wszelkich informacji i dokumentów na żądanie Prezesa UOKiK. Powinni to robić w sposób pełny i rzetelny, tymczasem Millennium Medica wprowadzała nas w błąd, próbując utrudnić prowadzenie postępowania" – mówi Tomasz Chróstny, Prezes UOKiK. Spółka musi także zawiadomić wszystkich konsumentów, z którymi zawarła umowy, o stwierdzeniu przez Prezesa UOKiK nieuczciwych praktyk rynkowych. W listach tych znajdzie się również informacja o tym, że każdy poszkodowany może żądać naprawienia wyrządzonej szkody i dochodzić swoich roszczeń w sądzie. Pomocna w tym będzie prawomocna decyzja Prezesa UOKiK, gdyż jego ustalenia co do stosowania praktyki są dla sądu wiążące. Jeśli potrzebne będzie wsparcie procesowe, warto zwrócić się do rzeczników konsumentów. Pokazy – projekt zmian prawnych Urząd przygotował propozycje przepisów, które powinny wyeliminować znaczną część nieuczciwych praktyk, do których dochodzi podczas sprzedaży na pokazach. Trwają już rządowe prace nad tym projektem – obecnie jest w uzgodnieniach i konsultacjach. Przypominamy najważniejsze proponowane zmiany: Prawo do odstąpienia od niektórych umów o świadczenie usług zdrowotnych zawieranych poza lokalem lub na odległość. Zakaz zawierania umów dotyczących usług finansowych podczas pokazów i wycieczek. Zakaz przyjmowania płatności przed upływem terminu na odstąpienie od umowy zawartej podczas pokazu, wycieczki czy nieumówionej wizyty w domu konsumenta. Zakaz sprzedaży wyrobów medycznych poza lokalem przedsiębiorstwa. Dodatkowe informacje dla mediów: Biuro Prasowe UOKiKpl. Powstańców Warszawy 1, 00-950 WarszawaTel.: 22 55 60 246E-mail: biuroprasowe@ @UOKiKgovPL Pliki do pobrania:

Data: 03-11-2013 r. Pełnienie dyżuru podczas przerwy jest dla nauczycieli takim samym obowiązkiem, jak prowadzenie zajęć dydaktycznych, wskazuje na to Karta Nauczyciela. Dyrektor szkoły może ukarać nauczyciela, który nie będzie wywiązywał się z tego obowiązku. Dyrektor szkoły ma obowiązek zapewnić uczniom i nauczycielom

30-letnie dzieje opanowywania szkolnictwa przez kler i jego ideologię pokazują, jakim strasznym błędem (żeby nie powiedzieć: zdradą interesu narodowego) było wpuszczenie Kościoła do polskich szkół. Biskup Marek Mendyk, przewodniczący Komisji Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu Polski, w oświadczeniu dla PAP zawarł kościelną interpretację przepisów dotyczących organizacji nauczania religii w szkole. Przypomniał smutną prawdę, że zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Edukacji Narodowej z 1992 r. szkoły muszą organizować dwie lekcje religii tygodniowo, a jeśli miałaby być tylko jedna, to w szczególnych przypadkach i za zgodą biskupa. Jakież to smutne i poniżające, że polski urzędnik musi suplikować do urzędnika podległego obcemu państwu... Cóż, taką Polskę urządziły nam posolidarnościowe elity. Ponadto zdaniem biskupa religia nie jest przedmiotem dodatkowym, lecz do wyboru – przedmiotem, „który staje się obowiązkowy po złożeniu stosownego oświadczenia przez rodziców lub pełnoletnich uczniów”. Status religii w polskiej szkole Nisko upadliśmy – dawno już ostrzegano, że wprowadzenie alternatywy religia – etyka będzie oznaczać podniesienie statusu lekcji religii z „przedmiotu dodatkowego/nadobowiązkowego” do statusu „przedmiotu do wyboru”. A jednak to nieprawda. Biskup Mendyk sugeruje, że status lekcji religii nie jest równy, lecz wyższy niż status zajęć nieobowiązkowych, czyli takich jak np. kółka zainteresowań. Ma to wynikać z faktu, że od momentu zapisania się na lekcje religii uczęszczanie na nie staje się obowiązkiem ucznia. Otóż nie, nie staje się w innym znaczeniu obowiązkiem niż w przypadku, dajmy na to, kółka matematycznego. Staje się zobowiązaniem uczniowskim, a więc pewnym obowiązkiem moralnym. Nie jest i być nie może obowiązkiem z mocy przepisu. Wolność religijna oznacza bowiem, że każdy w dowolnym momencie może zaprzestać udziału zarówno w praktykach religijnych, jak i w formacji religijnej, której odmianą są szkolne lekcje religii. Kościół ingeruje w świeckie szkolnictwo Wbrew pozorom nawet wola rodziców nie jest w stanie zobowiązać dziecka do uczestnictwa w takich lekcjach i nie wyposaża szkoły (ani tym bardziej czynników kościelnych) do stosowania represji bądź środków przymusu w przypadku, gdy dziecko (nawet małe) odmówiło chodzenia na religię. Konstytucyjne prawa dziecka stoją bowiem ponad prawem rodziców do wychowania dziecka w wierze. W razie stosowania wobec dziecka jakichkolwiek kar za odmowę udziału w lekcji religii, niezależnie od stanowiska rodziców, sąd musiałby przyznać rację dziecku, gdyby do odnośnego procesu doszło. To sytuacja raczej teoretyczna, ale prędzej czy później pewnie doczekamy się takiego procesu. Nie można wykluczyć, że nieuczestniczenie w lekcjach religii może skutkować obowiązkiem uczestnictwa w lekcjach etyki, czyli pewnym wtórnym przymusem, będącym konsekwencją ingerencji religii w świeckie szkolnictwo. Katecheza – na której lekcji? Z przepisów oraz z wysokiego statusu lekcji religii biskup wyprowadza wniosek, iż nie ma podstaw do żądań, aby lekcje religii organizowano wyłącznie na pierwszych i ostatnich godzinach, tak jak w przypadku innych zajęć nieobowiązkowych. Nie jest to takie pewne, gdy chodzi o stan prawny, a już z pewnością budzi sprzeciw moralny. Skazywanie na „okienka” dzieci niewierzących jest szykaną, a przez małe dzieci może wręcz zostać potraktowane jako kara za niechodzenie na religię; w przypadku zaś dzieci przedszkolnych wyprowadzanie tych niechodzącym na religię do innej sali (co jest przez nie jednoznacznie odbierane jako kara) stanowi gwałt na ich psychice i powinno być prawem zakazane, nie mówiąc już o tym, że samo w sobie – jako trwająca od trzech dekad haniebna praktyka – jest wystarczającym powodem do zmiany prawa i trwałego usunięcia Kościoła z terenu przedszkoli. Szkoła nie ma prawa wiedzieć, które dzieci są wierzące Oprotestowanie przez biskupa Mendyka pojawiających się w niektórych szkołach deklaracji (formularzy), w których rodzice pytani są o to, czy życzą sobie, czy też nie udziału ich dziecka w lekcjach religii, jest poniekąd słuszne. Oczywiście biskupowi chodzi o to, by alternatywa „tak” lub „nie” nie stwarzała okazji do grzesznych rozważań nad ewentualnym nieuczęszczaniem przez dziecko na religię. Tak naprawdę jednak nakazane przez rozporządzenie zbieranie deklaracji rodziców odnośnie do udziału nieletnich uczniów w lekcjach religii jest nielegalne z punktu widzenia konstytucji, bo narusza prawo obywatela do zachowania pełnej dyskrecji w sprawie jego (jej) przekonań religijnych. Jest to zresztą jeden z koronnych argumentów przeciwko legalności religii w szkole – szkoła nie ma prawa wiedzieć, które dzieci są wierzące, a które nie. Podnoszony argument, jakoby uczęszczanie na religię nie było równoznaczne z deklaracją przynależności religijnej, a nieuczęszczanie z nieprzynależnością do danego Kościoła, jest tak obłudny i absurdalny, że nie zasługuje na odpowiedź. Niekonstytucyjność nauczania religii w szkole polega nie tylko na braku dyskrecji, do której obywatel ma prawo, lecz również drastycznej kolizji treści nauczania z porządkiem aksjologicznym państwa wyrażonym w konstytucji. Kościół uczy dzieci skrytej pogardy dla osób homoseksualnych oraz „seksualizuje” je, poruszając we wścibski i godzący w ich delikatność sposób tematy masturbacji i pornografii. Ponadto krzywdzi dzieci, całkowicie bezpodstawnie wmawiając im naiwne i fałszywe przekonanie, iż nie są naprawdę śmiertelne, gdyż po śmierci wstaną z grobu, by żyć w raju. Tego rodzaju okłamywanie dzieci prowadzi do zaburzonego, fałszywego oglądu przez późniejszych dorosłych najważniejszych aspektów kondycji ludzkiej. Czy państwo powinno finansować katechezę? Ludzie żyjący w stanie iluzji i zakłamania odnośnie do fundamentalnych okoliczności egzystencji, jak śmiertelność, są w niewybaczalny sposób krzywdzeni. Państwo nie ma prawa do tego się przyczyniać. Dzieci podlegają specjalnej ochronie konstytucyjnej, której organizowanie lekcji religii katolickiej w szkołach wprost się sprzeniewierza. Ponadto jest czymś uwłaczającym godności państwa polskiego i niezgodnym z polską racją stanu, aby ze środków publicznych finansowano działalność wychowawczą i edukacyjną, której merytoryczną zawartość definiuje wyłącznie obce państwo (Stolica Apostolska), podczas gdy Rzeczpospolita Polska występuje tu jedynie w roli posłusznego, biernego i bezwolnego płatnika. Państwo musi mieć wpływ na to, za co płaci. Nie da się też pogodzić z neutralnością religijną państwa opłacania przez nie nauczania religii – państwo może bowiem łożyć wyłącznie na cele, które znajdują uzasadnienie w porządku prawnym, a więc – w przypadku edukacji – na nauczanie treści uznanych przez naukę; co do treści religijnych państwo zaś nie może twierdzić, że są one prawdziwe (czy też fałszywe), wobec czego nie ma powodu przykładać się do ich propagowania. Religia w szkole bez ustawy Na żądanie Kościoła lekcje religii wprowadzono do szkół w 1990 r. bez żadnych konsultacji społecznych ani decyzji Sejmu. Premier Tadeusz Mazowiecki z szefem MEN prof. Henrykiem Samsonowiczem posłużyli się formą „instrukcji” ministerialnej. W ten sposób rozpoczął się proces klerykalizacji szkoły, którego rezultatem jest narodowo-katolickie zindoktrynowanie współczesnej młodzieży oraz zapaść demokracji. 30-letnie dzieje opanowywania szkolnictwa przez kler i jego ideologię pokazują, jakim strasznym błędem (żeby nie powiedzieć: zdradą interesu narodowego) było wpuszczenie Kościoła do polskich szkół. Sprawy zaszły tak daleko, że powiedzenie „stop” niczego już nie zmieni. „Stop” trzeba było powiedzieć trzy dekady temu. W wolnej Polsce trzeba będzie wypowiedzieć konkordat i raz na zawsze, ostatecznie i nieodwołalnie oczyścić szkoły z homofobii i wszelkich ideologii obiecujących rajskie rozkosze, a nawet nieśmiertelność w zamian za posłuszeństwo jedynie słusznej władzy czy religii. W wolnej Polsce nie ma miejsca dla religii w szkole.

Kara upomnienia nie może być zastosowana po upływie 2 tygodni od powzięcia wiadomości o naruszeniu obowiązku pracowniczego i po upływie 3 miesięcy od dopuszczenia się tego naruszenia. Kara może być zastosowana tylko po uprzednim wysłuchaniu pracownika. Jeżeli zastosowanie kary nastąpiło z naruszeniem przepisów prawa, pracownik

^{Odszkodowanie – utrata wartości handlowej pojazdu Właściciel, którego pojazd został uszkodzony w wyniku wypadku komunikacyjnego, ma prawo żądać odszkodowania, które pokryje w pełni szkodę doznaną w jego majątku. Generalnie ma zatem prawo do żądania... Kapitalizacja renty Możliwość skapitalizowania renty pojawia się dopiero po jej przyznaniu na rzecz osoby uprawnionej. Osoba pobierająca od ubezpieczyciela rentę (np. na zwiększone potrzeby czy wyrównawczą) otrzymuje... Zaniżone odszkodowanie za naprawę pojazdu Co zrobić gdy odszkodowanie przyznane za naprawę pojazdu jest zaniżone? Możliwości dalszego ubiegania się o dopłatę odszkodowania uzależnione są od tego czy sprawę prowadziliśmy z własnej polisy...  odszkodowania@  61 671 19 34 pn-pt w godz. 9-17 516 026 509 oraz 517 975 176 pn-pt w godz. 9-19, sobota 10-15.  Dokumentację prosimy przesyłać na adres e-mail odszkodowania@ lub pocztą na adres biura:  Primus Dochodzenie Odszkodowań ul. Poznańska 62/80 (V piętro) 60-853 Poznań (budynek Atanera). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarała dwóch ubezpieczycieli, którzy stosowali niedozwolone praktyki. Kara o wysokości 4,6 mln pln nałożona została na TUiR WARTA i Polski Związek Motorowy TU Vienna Insurance Group. Zgodnie z decyzją Urzędu obaj ubezpieczyciele ograniczali prawa konsumentów, pozbawiając ich części przysługującego odszkodowania. Obie decyzje dotyczą stosowania niedozwolonych zapisów i praktyk, polegających na pomniejszaniu odszkodowań wypłacanych z polis AC o stawkę podatku VAT. Obie firmy stosowały sprzeczne z prawem i wpisane do rejestru postanowień niedozwolonych zapisy umowne, tj. klauzule, według których miały one możliwość ustalania kosztów naprawy w wartościach netto. Ubezpieczyciele stosowali również inne niedozwolone praktyki. W przypadku TUiR WARTA zakwestionowano dodatkowo część stosowanego przez ubezpieczyciela wzorca umownego. Na jego podstawie, ubezpieczyciel bezprawnie wskazywał, że nie ponosi odpowiedzialności w przypadku wystąpienia niektórych szkód – w szczególności za uszkodzenia auta spowodowane przez rażące niedbalstwo osoby, z którą ubezpieczony pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, a także za zniszczenia dokonane umyślnie lub przez rażące niedbalstwo osoby, której ubezpieczony powierzył samochód. PZM z kolei stosowało praktykę, w której ubezpieczyciel nie zwracał ubezpieczonemu niewykorzystanej składki, jeśli wcześniej otrzymał on odszkodowanie w wtsokości równej wartości pojazdu w dniu powstania szkody. Jest to sprzeczne z prawem, ponieważ ubezpieczonemu każdorazowo należy się jej zwrot, o ile nie wyczerpano wartości odpowiadającej sumie ubezpieczenia. Mając na uwadze powyższe naruszenia prawa, wysokość kar przedstawiała się następująco: Warta – 2 873 500 pln, PZM z kolei 1 777 013 pln. Kara pieniężna a wypłata wynagrodzenia. Kara pieniężna może zostać potrącona od wynagrodzenia pracownika. Zgodnie z art. 87 k.p. z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - potrąceniu podlegają między innymi kary pieniężne przewidziane w art. 108 k.p.} zapytał(a) o 18:05 Co moze zrobic szef za nie chodzenie na praktyki zawodowe? Witam mam problem jestem w ostatniej klasie zawodowej . Na poczatku gdy zaczynalam 3 klase zaszlam w ciaze oczywiscie chodzilam do konca na praktyki . Niestety pozniej z powodu ze nie mialam z kim zostawic dziecka to jak urodzilam po prostu przestalam chodzic i do szkoly i na praktyki . Teraz przyszlo mi ze szkoly ze mnie wywalili po prostu ze nie zdalam . Pracodawczyni takze wyslala mi kartke ze musze sie u niej stawic obowiazkowo . Co jak sie nie stawie czy moze mi cos zrobic ze przestalam chodzic na praktyki i do szkoly? Czy moze mi grozic zebym oddala cale pieniadze ktore dostawalam przez te 3 lata? Odpowiedzi Mokry329 odpowiedział(a) o 18:53 wyrzucic i pozniej ciezko z zalatwieniem praktyk zawodowych :) Uważasz, że ktoś się myli? lub Tylko jeden ksiądz apelował o „niechodzenie na cmentarz”. „Włosy, ręce, palce, całe głowy. Smród niesamowity, ino na teren się weszło. Widziałem wykopany dół, wyciągali trupa, jeszcze żywe ciało. Jeden ręką za włosy trzymał i rydlem, znaczy szpadlem, walił w szyję, żeby głowę obciąć, bo jeszcze się trzymała

Nielegalne zatrudnienie polega na zatrudnieniu przez pracodawcę osoby bez potwierdzenia na piśmie rodzaju zawartej umowy i jej warunków oraz niezgłoszeniu osoby zatrudnionej lub wyko­nującej inną pracę zarobkową do ubezpieczeń spo­łecznych. Pracodawca, który zatrudnia "na czarno" może zostać ukarany grzywną od 1 tys. zł do 30 tys. zł. Kontrola i kary Kontrolą legalności zatrudnienia zajmu­je się Państwowa Inspekcja Pracy. Jeżeli inspek­tor pracy stwierdzi brak umowy o pracę na piśmie (potwierdzenie pracownikowi takiej umowy w for­mie pisemnej powinno nastąpić najpóźniej w dniu rozpoczęcia przez niego pracy), nakłada na praco­dawcę mandat w wysokości od 1 tys. zł do 2 tys. zł. Wyjątkowo - w przypadku tzw. recydywy - może on zostać nałożony w wysokości 5 tys. zł. Inspektor ma też prawo, zamiast stosowania postępowania mandatowego, skierować wniosek o ukaranie pra­codawcy do sądu pracy, który orzeka grzywnę od 1 tys. zł do 30 tys. zł. Do nielegalnego zatrudnienia dochodzi także wówczas, gdy zostanie zatrudniony cudzozie­miec bez zezwolenia. Cudzoziemcy spoza Unii Europejskiej muszą mieć bowiem zezwolenie na pracę w Polsce. Praca "na czarno" a podatek W przypadku nielegalnego zatrudnienia inspektor pracy lub okręgowy inspektor pracy zawiadamia o naruszeniu przepisów urząd kontroli skarbowej. Zatrudnienie „na czarno" wiąże się bowiem zwykle z nieodprowadzaniem zaliczki na podatek docho­dowy. Rekomendowany produkt: Nowe umowy zlecenia i inne umowy cywilnoprawne (PDF) Praca "na czarno" a ZUS Z tytułu wykonywania nielegalnego zatrudnienia pracownik/zleceniobiorca nie jest zgłoszony do ubezpieczeń społecznych, nie posiada z tego tytu­łu uprawnień do korzystania ze świadczeń z ubez­pieczeń emerytalnego, rentowych, chorobowego lub wypadkowego. Jeżeli płatnik zatrudnia niele­galnie pracowników lub zleceniobiorców, to zosta­nie przez ZUS obciążony należnościami z tytułu zatrudnienia ubezpieczonych (składkami) od dnia zatrudnienia nielegalnych pracowników. ZUS może również wymierzyć płatnikowi opłatę dodatkową w wysokości 100% nieopłaconych składek lub karę grzywny. Płatnik podlega także karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do lat 2 (art. 218 § 1a i art. 219 Wobec dłużnika zalegającego z opła­tami do ZUS może być wszczęta egzekucja admi­nistracyjna lub sądowa. Niezgłoszenie pracownika do ubezpieczeń spo­łecznych podlega kontroli inspektorów ZUS. Kodeks Pracy 2022 » Poszerzaj swoją wiedzę Kodeks pracy 2022. Praktyczny komentarz z przykładami

^{Obrazuje to zwłaszcza nowy mechanizm ich mnożenia proporcjonalnie do czasu trwania danego naruszenia (bez wprowadzenia jakichkolwiek maksymalnych limitów w tym zakresie, bez uzależnienia podwyższania kary od skutków rynkowych praktyki, za którą jest nakładana oraz bez rozróżnienia za jaką praktykę nakładana jest dana kara}

Takie konstrukcje umowne mogą budzić wątpliwości co do ich skuteczności, bowiem ich prosta wykładnia prowadziłaby do wniosku, iż zastrzeżono dwie kary umowne w istocie za tożsame zdarzenie stanowiące nienależyte wykonanie umowy. Poadto, tradycyjnie uznawano odstąpienie od umowy jako oświadczenie woli niweczące umowę od początku

.